Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/768 K.2022/841

3-

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/12/2019

KARAR TARİHİ : 09/08/2022

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 08.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazada davalı Semih Oluç’un %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının kazada ciddi biçimde yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, davacının bedensel ve ruhsal anlamda büyük zarara uğradığını bu sebeple 1.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Mapfre Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini,

usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza tarihini kapsayan poliçe limitinin 330.000 TL

olduğunu, kusur tespitinin yapılması ile maluliyet durumunun engellilik hakkında yönetmelik hükümlerine göre yapılması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 tablosunun dikkate alınmasını, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında bulunmadığını, SGK tarafından yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesini, faiz talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 02/08/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip 256544 · ✍e-imzalı Hakim 190236 · ✍e-imzalı