Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/835 K.2020/22

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 16 ...17 plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya 06/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini , davalı tarafın dosyaya 10/09/2018 tarihinde itirazda bulunulduğunu belirterek davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin, 16/01/2020 tarihli davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi ile; dava konusu borcun, dava tarihinden sonra, 27.12.2019 tarihinde davacı... A.ş'ye ödenmiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davanın açılmasına sebebiyet verilmesinden dolayı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında davacının davaya konu ettiği alacak miktarı ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı