İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/90 K.2020/556

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ....

Esas2019/90Karar2020/556Tarih26 Ekim 2020Okuma4 dk · 730 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
26 Ekim 2020
Esas no
2019/90
Karar no
2020/556
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... - ... UETS
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

730 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 12/09/2019

KARAR TARİHİ : 26/10/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibin dayanağı olan sözleşmelerin kredi borçlusu ...

Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile davacı banka arasında akdedilmiş genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri olduğunu, davalılar ..., ... ve ...'un sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borçlusu firmaya müteselsilen kefil olduklarını, sözleşmeleri tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzaladıklarını, borçlular hakkında Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinden sonra 20/06/2019 tarihinde 410,00.-TL tahsilat yapıldığını, bu tahsilatın firmanın ticari kredili mevduat borcuna mahsup edildiğini,

ayrıca icra dosyasına da bildirilerek alacaklardan mahsup edilmesinin talep edildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıların davaya cevap verilmediği anlaşıldı.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı bankanın asıl borçlu ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile müteselsil kefiller ..., ... ve ... için 10.779,67.-TL asıl alacak 572,03.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 28,60.-TL BSMV olmak üzere toplam 11.380,30.-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi .... tarafından düzenlenen 29/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Dava ve dayanağı takibe konu borcun davacı bankaca davalı ...

Tekstil Ltd.Şti'ne kullandırılan ticari kredili mevduat hesabından kaynaklandığını, müteselsilen kefilin sorumluluğunun kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğunu, davalılar ..., ..., ...'un kefalet limitinin 320.000,00.-TL olup hesaplanan borcun üzerinde olduğunu, 10.779,67.-TL asıl alacak, 506,52.-TL işlemiş faiz ve 20,44.-TL BSMV olmak üzere toplam 11.306,63.-TL lik kredili mevduat hesabı borcu için takip tarihinden sonra 20/06/2019 tarihinde 410,00.-TL lik tahsilat yapıldığını,

toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %33 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK'nun 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ve bilirkişi raporu da nazara alınarak toplam 10.779,67 TL asıl alacak, 506,52 TL İşlemiş faiz, 20,44 TL BSMV olmak üzere toplam 11.306,63 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 2.155,93.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazının 10.779,67 TL asıl alacak, 506,52 TL İşlemiş faiz, 20,44 TL BSMV olmak üzere toplam 11.306,63 TL üzerinden İPTALİ ile icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.155,93 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 772,35.-TL nispi harçtan peşin alınan 137,45.-TL harcın mahsubu ile bakiye 634,90.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan toplam 1.119,35.-TL yargılama giderinden kabul ve red orarına göre 1.112,07.-TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Reddedilen miktar toplam miktarın yüzde birini aşmadığından yargılama gideri hesaplanırken dikkate alınmamasına,

8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/10/2020

Katip ... Hakim ...

e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 44,40 TL BVH. 137,45 TL PH. 487,50 TL TEB. VE POSTA GİD. 450,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM :1.119,35 TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/90, K. 2020/556, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 12/09/2019
  5. Karar Tarihi : 26/10/2020
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 10/11/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  12. Davacı Tarafça Yapılan
  13. Toplam :1.119,35 Tl
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/90
Karar No
2020/556
Tarih
26 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/90 K.2020/522
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/90 K.2020/433
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/91 K.2020/552
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/94 K.2020/526
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/94 K.2020/246
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/94 K.2020/553

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.