İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/175 K.2020/696

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/175Karar2020/696Tarih2 Aralık 2020Okuma4 dk · 775 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
2 Aralık 2020
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/175 Esas - 2020/696
Esas no
2020/175
Karar no
2020/696
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI -
Vekili
Av.
Davalı
BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -
Vekili
Av.
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
23/01/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

775 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili SGK'nun sigortalısı ...'un 16/03/2004 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle davacı kurum tarafından sigortalıya 10.062,63 TL.PSD gelir bağlamış, 7.802,39 TL.iş göremezlik ödeneği ödemiş, 1.554,20 TL.hastahane masrafı, 106,52 TL.peçete tutarı olmak üzere toplam 19.525,74 TL.harcama nedeniyle kurum zararı oluşmuş olup, ödenen kurum alacağının tahsili bakımından dava dışı ... METAL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ aleyhine Bursa 1.İş Mah'nin 2018/659 esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açılmşı ise de, davalı şirketin ticaret sicilden terkinine karar verildiğinden bahisle bu kez ihyasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle:Dava dışı şirketin 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7/15.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiği, terkin süreci ile ilgili olarak müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal mevzuata uygun hareket ederek gerekli ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yerine getirildiği, terkin tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği, müvekkiline atfı kabil kusur bulunmadığı, müvekkilinin işbu davada yasal hasım olduğu nedeniyle, davanın zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddine, davanın kabulü halinde ise müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticari şirketin tasfiyesine ilişkin ihyası davasıdır.

Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında.

Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.

Dosyamız içerisine getirtilip inceleme konusu yapılan Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/659 esas sayılı dosyasının davacı SGK ile davalı ... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'ne karşı açılan alacak davası olduğu, mahkemenin 01/10/2019 tarihli duruşmasında davacı SGK vekiline ihya davası açmak üzere kesin süre verildiği, 23/01/2020 tarihinde mahkememize şirketin ihyası davasının açıldığı, Bursa 1.İş Mahkemesinin duruşmasının 09/04/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün Bursa 1.İş Mahkemesinin 2018/659 esas sayılı dosyasına verdiği 15/01/2019 tarihli cevabi yazısında ... METAL SANAYİ VE TİCARET LT.ŞTİ ünvanlı firma kaydına rastlanmadığı, benzer unvanlı Müdürlüklerinin 67412 sicil no ile tescilli ... METAL DEKORASYON TASARIM UYGULAMA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ'nin 6102 Sayılı kanunun geçici 7.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, terkin öncesi tescilli adresinin Üçevler mahallesi Küçük Sanayi Sitesi 65.Blok N:4-5-6-7-8-9-10-11-12 Nilüfer /BURSA şeklinde olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı Sosyal Güvenlik Kurumu alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden iş bu dava ile şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanınan iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 67412 sicil no ile tescilli ...

METAL DEKORASYON TASARIM UYGULAMA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ'nin 11/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, ... METAL DEKORASYON TASARIM UYGULAMA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ'nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/659 Esas sayılı dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına ve Ticaret Sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 67412 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... METAL DEKARASYON TASARIM UYGULAMA SAN VE TİC. LTD. ŞTİ'nin, Bursa 1.İş Mah'nin 2018/659 esas sayılı dosyasına konu yargılama faaliyeti ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla tüzel kişiliğinin İHYASINA,

Ticaret siciline bu şekilde TESCİL VE İLANINA,

Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi Selahattin YEŞİLBAŞ'ın geçici tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ÜCRET TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,

3-Davacı kurum harçtan bu muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2020

Başkan 37332 · e-imza · Üye 150129 · e-imza · Üye 153211 · e-imza · Katip 104191 · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/175, K. 2020/696, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/175
Karar No
2020/696
Tarih
2 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/175 K.2020/738
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/175 K.2020/663
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/177 K.2020/640
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/178 K.2020/686
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/179 K.2020/552
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/179 K.2020/766

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.