Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/19 K.2020/487

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki izolasyon hizmeti anlaşması gereği davacı şirketin davalı şirkete su yalıtım imalatı hizmeti verdiğini, ancak 31/12/2018 tarihli ve 86.915,26.-TL bedelli faturanın davalı tarafça ödenmemesi sebebiyle Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin HMK 166.maddesi gereğince Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019...sas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiş olup her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza