İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/231 K.2020/420

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/231Karar2020/420Tarih16 Eylül 2020Okuma5 dk · 978 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
16 Eylül 2020
Esas no
2020/231 Esas
Karar no
2020/420
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... -....UETS
Davalı
... - ...
Vekili
Av. ... ....UETS
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
30/01/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

978 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2006 tarihinde ...t Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti işyerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle kurum tarafından 22/03/2010 tarihinde ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti,... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve...'a karşı rücuen tazminat davası açıldığını, Bursa 5.İş Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ancak BTSO’ dan gelen yazı cevabında davalı şirketin 12.03.2014 tarihinde ticaret si cilden terkin edildiği bilgisine ulaştıkları, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektİği nedeniyle şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sicil Müdürlüğü davaya cevap dilekçesi ile, Yeniden ihyası ile ticaret sicilde tescil ve ilanı istenen şirketin BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün... sicil numarasında kayıtlı olup 18.05.2004 Tarih ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Odalar ve Borsalar Kanunun2nun 10 ve 32. maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliği askıya alınarak oda yönetim kurulunun takip eden yılbaşından itibaren iki yılın sonunda da kaydının silinmiş olduğu,

6102 saylı TTK.nun Geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği dava dışı şirket ile yetkilisi ...’a “şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup , tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin ünvanının Ticaret Sicilden silineceği,

şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu” hususlarını içerir ihtarname gönderildiğive aynı içerikli ilanın mevzuat gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ancak tanınan süre içersinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu itibarla şirketin sicilden 12.03.2014 tarihinde resen terk,in edildiğine dair ilanın 21.03.2014 tarih ve ... sayılı ilan ile yayınlandığı, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket etmiş olup, dava konusu ihtilaf ile ilgili müvekkiline atfı kabil bir ksur bulunmadığı,

6102 sayılı TTK.nun Geçici7/15 maddesine göre şirketin ancak 5 yıllık zamanaşaımı süresi içinde ihyası istenebilecek olup bu sebeple bu sürenin de dolduğundan davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi ile müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde müvekkilinin davada yasal hasım konumunda bulunduğu göz önüne alınarak aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi gerektiğini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticari şirketin tasfiyesine ilişkin ihyası davasıdır.

Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında.

Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.

Dosyamız içerisine getirtilip inceleme konusu yapılan Bursa 5. İş Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasının davacı SGK ile davalılar ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, ...,... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti,... Telekominikasyon ...Elek.Özel Güvenlik Taşımacılık İnşaat Gıda ...Ltd.Şti ve...'a karşı rücuen tazminat davası olduğu, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/05/2019 tarihli cevabi yazısı ile...

Telekominikasyon ...Elek.Özel Güvenlik Taşımacılık İnşaat Gıda ...Ltd.Şti 'nin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi gereğince 30/06/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğinin, terkin öncesi tescilli adresinin ... şeklinde olduğu ve Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/09/2017 tarih ve 2017/... esas sayılı tensip tutanağı ile ihya davası açıldığının bildirildiği, 28/11/2019 tarihli oturumunun 1 nolu ara kararı gereğince de ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce BTSO'ya müzekkere yazılarak ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'ne ait ticaret sicil kayıtlarının bildirilmesi istenmiş, 53873 sicil no ile tescilli ... Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'nin kaydının mevcut olduğu, 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi gereğince 12/03/2014 tarihinde terkin edildiği, ...'un 80 pay 8.000,00.-YTL, diğer ortak...ın 20 pay 2.000,00.-YTL paya sahip olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı ... alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden iş bu dava ile şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanınan iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin olu nan ... İnşaat Proje Taah. Yapı Malz. Turz. Teks. Otom. Dek. Gıd. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin Bursa 5. İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına ve Ticaret Sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin olu nan ... İnşaat Proje Taah. Yapı Malz. Turz. Teks. Otom. Dek. Gıd. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin Bursa 5. İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA ve Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL ve İLANINA,

2-Tasfiye Memuru olarak şirketin son yetkilisi ...'un görevlendirilmesine, ücret takdirine YER OLMADIĞINA,

3-Davacı kurum harçtan bu muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA ,

4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2020

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/231, K. 2020/420, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/231
Karar No
2020/420
Tarih
16 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/231 K.2020/385
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/231 K.2020/357
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/232 K.2020/399
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/232 K.2020/357
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/233 K.2020/415
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/233 K.2020/439

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.