Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/311 K.2020/404

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili kurumun 1020074 nolu abonesi olan davalı firma ... A.Ş'nin Bura ilinde yer alan...

Oteline ait 05/08/2018-10/09/2018-09/10/2018-07/11/2018 işlem tarihli atık suya ilişkin faturalandırılmış borçlarını ödemediğini, davalı firma tarafından ilgili dönemlere ilişkin atık su borçlarının ödenmemesi üzerine söz konusu dönemlere ilişkin atık bu borçları Merkezi Takip Sistemi 2020/89243 MTS numaralı dosya ile takibe konu edildiğini, davalı firmanın ise haksız olarak yetkiye ve borca itiraz ederek,

icra takibinin durmasını sağladığını, anılan bu sebeplerden dolayı, Merkezi Takip Sistemi 2020/89243 MTS sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edildiği, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacı vekilinin 16/09/2020 tarihli feragat dilekçesi ile; TTK gereği zorunlu arabulucuk süreci yürütülmeden sehven dava ikame edildiği, alacak, dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla bu aşamada davadan feragat etmiş olduklarına dair beyanda bulundukları görüldü.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır