KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2020
- Esas no
- 2020/330 Esas
- Karar no
- 2020/217
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ....... UETS
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/02/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 16/06/2020
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...A.Ş. Sanayi şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş. olan, 18/06/2020 keşide tarihli, 2050327 çek seri nolu, 40.000,00 TL bedelli çek ile ...A.Ş.'ye ait, keşidecisi ...A.Ş.olan, 08/04/2020 tarihli, 2050326 çek seri numaralı 45.000,00 TL bedelli çeklerin imzalı ve kaşeli olarak ... Kargo şirketinde kaybolduğundan bahisle, çekler üzerine ihtiyati tedbir şerhi konularak, dava konusu çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın tarafın iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/330, K. 2020/217, 16 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama