Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/477 K.2021/441

Av. ...UETS Av. ... UETS Av. ... UETS

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/06/2020

KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 08/11/2016 tarihinde; müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olan...ın, davacı müvekkili şirketin üst işvereni olan ... Çelik San.

A.Ş. unvanlı şirketin limanında bulunan ...isimli gemide çalıştığı sırada saat 22:50 sıralarında geminin baş tarafındaki baş üstü güvertesinden alt güverteye merdivenden inerken düşerek ayağından yaralandığını %7,1 oranında sürekli işgöremez durumuna düştüğünü, ...'ın kaza sonrasında müvekkili şirkete karşı Gebze 8. İş Mahkemesi’nin 2018/...

E. Sayılı dosyasında iş kazası nedeniyle maddi tazminat, Gebze 1. İş Mahkemesinin 2019/...Esas sayılı dosyasında ise manevi tazminat davası açtığını, açılan davaların Gebze 8. İş Mahkemesi’nin 2018/... E. Sayılı dosyasında birleştirildiğini ve Gebze 8. İş Mahkemesi’nin 15/01/2020 tarih 2018/...

E. – 2020/15 K. Sayılı kararı ile karara çıktığını, kararda davacı ... lehine 90.646,44 TL maddi tazminata ve 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, karara istinaden ... tarafından Körfez İcra Dairesi’nin 2020/...E.

Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibinden sonra müvekkili şirketin alacak miktarı olan 183.524,94 TL’yi icra dosyasına ödediğini, müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında İşveren Mali Mesuliyet sigortası bulunduğunu, bedelin tahsili için poliçe şartları gereğince davalı davalı şirkete ihtarname çekildiğini, ancak davalı şirketin ihtanameye cevap vermediğini ve herhangi bir ödeme de yapmadığını, bu nedenle Körfez İcra Dairesi’nin 2020/...E.

Sayılı dosyası'na yapmış olduğu maddi tazminat , manevi tazminat, vekalet ücretleri, yargılama giderleri ve faiz ödemelerinin poliçe limitleri ile sınırlı kalmak üzere 30.000,00 TL'nin davanın ihbar tarihi olan 24/05/2018 tarihinden işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır;

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı iddia olunan ve ödenmiş olan kısmen 30.000,00 TL nin iş kazası sebebiyle sigorta poliçesi kapsamında davalıya rücu edilmesi ve maddi tazminat davasına ilişkindir.

Körfez İcra dairesinin 2020/...dosyası ile Gebze 8. İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyaları DYS üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya rapor aldırılmak üzere uzman bilirkişi ...'e tevdi edilmiş olup bilirkişi 14/01/2021tarihli raporunda;

"Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında 5511600000672 poliçe no'su ile 16/06/2016-16/06/2017 şekilde işveren sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiği ve 08/11/2016 tarihli kazayı kapsadığı tespit edilmiş,

Düzenlenen poliçe kapsamında sigortacının kişi başına bedeni 100.000,00 USD limitle sorumlu olduğu ve bu limite kadar manevi tazminatın da dahil olduğu,

Davacı şirket tarafından KÖRFEZ İCRA DAİRESİNİN 2020/...Dosyasındaki borç miktarının toplam 183.524,94 TL olduğu ve bu borcun 28/02/2020 tarihinde ödemekle icra borcunu kapatıldığına,

Davacının olayın meydana gelmesinde %40 sorumluluğu bulunduğuna ve davalı şirketinde sorumluluğunun %40 olduğu dikkate alındığında zarardan davacının yarı oranında sorumlu olacağına ve 91.762,47 TL talepte bulunabileceğine," şeklinde rapor düzenlemiştir.

Davacı işveren sorumluluk poliçesi kapsamında davalının sigortalısıdır. Davacının üst işvereni olan dava dışı şirketin gemisinde çalıştığı esnada meydana gelen iş kazası neticesinde davacı ödemek zorunda kaldığı tazminatı poliçe kapsamında talep etmektedir. Davacının ödemesine esas mahkeme ilamı ve icra takibi incelenmiş, ve poliçe teminatları kapsamında davalı sigorta şirketince davacıya ödeme yapılması gerektiği, fakat ödeme yapılmadığı görülmüştür.

Bilirkişice yapılan hesap dikkate alınarak davacının kusuru oranında ödemekle yükümlü olduğu 91.762,47 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı