Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/50 K.2020/560

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 3.sınıf erkek berberi olan ... isimli işyerinin camında , işyerinin içinde ve dağıtılan reklam broşürlerinde saç traşının 13,00.-TL'ye sakal traşının 5,00.-TL'ye yapıldığı yönünde reklamların yazılı olduğunun tespit edildiğini, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu tarafından yayınlanan 2019 yılı fiyat tarifesinde ise 3.sınıf berber salonları için en yüksek saç traşı fiyatının 30,00.-TL, sakal traşı fiyatının ise 15,00.-TL olabileceğinin belirtildiğini, saç tıraşının 13,00.-TL'ye,

sakal traşının 5,00.-TL'ye yapılmasının TTK 55.maddesi a bendi 6.fıkrasına aykırılık teşkil ettiğini belirterek Bursa Berberler Odasının husumet ehliyetinin olduğunun ve davalının müvekkili odaya kayıtlı olmayıp şirket olması nedeniyle ticaret odasına kayıtlı olmasının dilediği gibi fiyat belirleyebileceği anlamına gelmediği hususlarının da nazara alınarak öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren haksız rekabet teşkil eden afiş, etiket, ve tüm reklam ürünleri ile ve dağıtılan reklam broşürlerinin kaldırılıp toplatılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, davalı tarafın afiş,

etiket ve dağıtılan broşür gibi reklam ürünlerinin haksız rekabete dayalı olarak haksız fiil teşkil ettiğinin tespiti ile men'ine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil cevap dilekçesinde; işyerine herhangi bir tarife, fiyat bilgisi vb ilan koymasının sözkonusu olmadığını, ilk açılış için sadece bir gün saç traşının 13,00.-TL, sakal traşının 5,00.-TL olduğunu belirtir el ilanı dağıttığını, kendisinin iskonto yapmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava, haksız rekabetin tespit ve men'i, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhası talebine ilişkindir. Talep 6102 sayılı TTK'nun 54 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Mahkememizce HMK'nun 391/1.maddesi kapsamında ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesi bakımından; davacı vekilince daha önce mahallinde noterler ya da Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile usulüne uygun şekilde yapılmış bir tespit bulunmadığından;

mahallinde mevcut durumun tespiti bakımından inceleme yapıldıktan sonra ihtiyati tedbir konusunda karar oluşturulmasına karar verilmiş ve bu amaçla mahallinde tespit ve inceleme yapılması kararı verilmiş ve bilirkişiden vergi Dairesi kayıt, güncel adres, fiyat bilgileri, işyeri tespiti ve fotoğraflandırma işlemleri ile SMM bilirkişinin uzmanlık alanı kapsamında davalı iş yerinde uygulanan iskonto oranlarının Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Konfedereasyon ve Berberler Odası Tarifesi kapsamında belirlenmesi olarak TESPİT edilmesi talep edilmiş, bilirkişinin 17/02/2020 tarihli raporunda;

dosya kapsamında yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde davalının adresinde yapılan keşifte fiyat bilgisi içeren herhangi bir materyale rastlanmadığını bildirmiştir.

Toplanan deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası tarafından davalı aleyhine haksız rekabetin tespiti ve men'i için dava açıldığı, dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK 56/3 maddesine göre " esnaf odalarının üyelerinin ekonomik menfaatlerini korumaya yetkili bulunan diğer mesleki ve ekonomik birlikler ile tüzüklerine göre tüketicilerin ekonomik menfaatlerini koruyan sivil toplum kuruluşları ile kamusal nitelikteki kurumların haksız rekabetin tespiti, men'i ve maddi durumun ortadan kaldırılması için etkili olan araçların ve malların imhasını talep etme hakkı bulunduğu" görülmüştür.

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da dosya kapsamında yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde davalının adresinde yapılan keşifte fiyat bilgisi içeren herhangi bir materyale rastlanmadığını bildirdiği anlaşıldığından mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar vermek gerekmiş,

ancak davacı tarafça dosya içerisine sunulan delil ve belgeler kapsamında davalının keşif tarihi öncesinde Berberler Odasınca yapılan denetimlerde çekilen fotoğraflar ve tutulan tutanaklar kapsamınca davalı tarafça yapılan fiyat bildirimlerinin diğer aynı meslek erbabı işyerleri ile haksız rekabet oluşturacak şekilde tarifede yazılı tutarların çok altında olduğu tespit edilmekle, davalı işyerine ait görsellerin bir şekilde dikkate alındığında davacının davasını açmakta haklı bulunduğu gözetilerek lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 54,40 TL BVH. 54,40 TL PH. 384,90 TL KEŞİF HARCI 73,50 TL TEB. VE POSTA GİD. 250,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 897,20 TL