İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/624 K.2021/37

: ...

Esas2020/624Karar2021/37Tarih14 Ocak 2021Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Ocak 2021
Esas no
2020/624 Esas
Karar no
2021/37
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
...LİMİTED ŞİRKETİ
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

: ...

DAVALI : HASIMSIZ

VEKİLİ : Av. ...

...UETS

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 11/08/2020

KARAR TARİHİ : 14/01/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 11/08/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin ... adresinde, ağız ve diş sağlığı ile ilgili faaliyet yürütmekte ve hizmet vermekte olduğunu, müvekkili şirketin hissedarı olduğu ortaklar arasında bir takım husumetler bulunmakta olup işbu husumetler yargıya taşındığını, davacısının ... (müvekkil şirket hissedarı) tarafından müvekkil şirkete karşı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/...

E. sayılı dosyası ile Ortaklıktan Çıkma/Çıkarılma davası, davasının ... davalısının müvekkil şirket olduğu Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası ile Alacak davası, davacısının ... davalısının müvekkil şirket olduğu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/...

E. sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının İptali davası ve yine tarafların aynı olduğu ceza davaları; ortaklar arasında manevi tazminat davası ve müvekkil şirket tarafından alacaklarını tahsil etmek amacıyla ikame edilen itirazın iptali davaları mevcut olduğunu, yukarıda bilgileri verilen davalarda müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve belgeler ile genel kurul karar defteri incelendiğini, ancak Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemsi'nin 2019/...

E. sayılı dosyasında bilirkişi değişikliği nedeni ile müvekkil şirkete ait defterlerin yeniden incelenmesine karar verilerek 28/07/2020 günü saat 10:30'da inceleme yapıldığını, ancak inceleme yapılacağı gün müvekkil şirkete ait Genel Kurul Karar Defteri bulunamadığını, dosyadaki bilirkişiler taraflarınca aranmış ancak defter bulunamadığını, davaların ve incelemelerin yoğunluğu nedeni ile defterin zayi olduğunu, müvekkili şirket tarafından genel kurul toplantısı yapılması gerekmekte olup defterin zayi olması nedeni ile genel kurul toplantısı yapılamadığını,

yine müvekkili şirkete müdür ataması yapacak olup genel kurul karar defteri olmadığından da herhangi bir işlem yapılamadığını, müvekkili şirket şuan faaliyet sürdürememekte olup mağdur olduğunu, anılan bu sebeplerle; müvekkili şirkete ait Genel Kurul Karar Defterinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 13/01/2021 tarihli davadan feragat dilekçesini özetle; müvekkili şirkete ait Genel Kurul Karar Defterinin kayıp olması nedeni ile zayi belgesi verilmesi talep edilen davadan, müvekkilinin beyanına göz söz konusu defterin bulunduğundan, müvekkilinin beyanı doğrultusunda, davadan feragat ettiklerini, bu yönünde gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile, kalan 4,90,-TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/624, K. 2021/37, 14 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : Hasımsız
  4. ...uets
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 11/08/2020
  7. Karar Tarihi : 14/01/2021
  8. Gerekçeli Kararın
  9. Yazıldığı Tarih : 14/01/2021
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/624
Karar No
2021/37
Tarih
14 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/1
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/23
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/44
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/62
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/28
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/65

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.