İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/23

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıkan ;... tarafından...Ltd. Şti. emrühavalesine keşideli; ...Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. cirolu, ...A.Ş. -...ubesi’nin IBAN ... nolu hesabına ait ... seri nolu, 15-01-2021 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin ve ... Ltd. Şti. tarafından ... Ltd. Şti. emrühavalesine keşideli; ... Ltd.

Şti. cirolu,...A.Ş. –...Şubesi’nin IBAN... nolu hesabına ait ... seri nolu,... keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekin ( 2 adet çek ) zayii olduğunu, kaybolan çek asıllarının 3.şahıslar tarafından işleme konulması riski olduğundan ve çeklerin bu şekilde işleme konulmasının şirketin mağduriyetine sebebiyet vereceğinden söz konusu çekler hakkında ödemeden men yönünde tedbir kararı ittihaz edilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 11/01/2021 tarihli feragat dilekçe ile; müvekkili tarafından söz konusu çeklerin bulunması nedeniyle, açılan davadan feragat ettiğini ve gider avansı ile harçların davacı tarafa iade edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Her ne kadar davacı tarafından zayi olduğu iddia edilen çeklerin iptali davası açılmış ise de; davacı tarafından davadan feragata dair dilekçe sunulduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesinde düzenlenen feragat davacının netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davacının feragati karşı tarafın kabulünü gerektirmemektedir. Davacının feragat ettiği göz önüne alınarak açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı