Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/687 K.2021/627

Av. ....

DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. -

....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 03/09/2020

KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Dava dışı...'m sürücüsü olduğu ve yine dava dışı ... .. Ltd.

Şti isimli şirketin maliki olduğu 10 ...83 plakalı araç ile tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, 565-05 sayılı devlet yolunda meydana gelen kaza neticesinde müvekkilime ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 16.04.2019 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.300.00 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, Bunun üzerine tarafımızca; hasar bedeli olan bakiye 1.300.00 TL ve işlemiş faizi, Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini ancak davalı taraflarca; hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş ve bu nedenle takibin durdurulduğunu Müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; olay tarihinden(Sigorta şirketleri acısından yasal temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/...

E sayılı dosyasında talep edilen alacağın tahsili gerektiğini, tüm bu nedenlerle KTK 85'inci maddesi gereğince davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilerek, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap vermemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeniyle davacı ... Genel Müdürlüğü'nün yol kenarında bulunan ağaçlarına verilen zararın tazmine ilişkindir.

Davalı hasara sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısıdır.

Davacı aracın kazaya karıştığına dair HMK 204/2 uyarınca yetkili memurların görevleri içerisinde ve usulüne uygun tuttukları belgeye dayalı olarak yapılan tespitleri içeren hasar tespit tutanağı mevcuttur. Aynı tutanakta, zarar gören 10 adet akasya ağacının bedeli olarak 1.300,00 TL belirlendiği anlaşılmıştır.

Davalı ZMMS sigortacısı olarak KTK 99/1 uyarınca hasarın kendisine bildirilmesinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödeme yapmakla mükelleftir. Kendisine başvurulan belge resmi belge olup, davalı tarafından ne cevap dilekçesi ile ne de sonrasında aksi iddia ve ispat edilememiştir. Dolayısıyla bu belgelerin kesin delil niteliği gözetilerek davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, fakat faiz yönünden hesaplama yanlış yapıldığından başvurunun üzerinden 8 iş günü hesaplanarak faiz hesabı yeniden yapılmış ve hesaplanan faiz tutarı üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı