Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/694 K.2021/633

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 05/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...

Bursa Fsm Bulvarı şubesi ile ... arasında 27/04/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredili firmaya imzalanan Kredi Sözleşmeleri gereğince ticari kredi kartları kullandırıldığını, davalı genel kredi sözleşmesini, akit borçlu sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlusunun kredinin geri ödenmesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle, borçlu firma tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereği Gebze 3.Noterliğinden 30/09/2019 tarih ve ...yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini,

ancak verilen süre zarfında müvekkili alacağının tasfiye edilmediği gibi müvekkili bankaya borçlu tarafından bir ödeme planı da sunulmadığını, sözleşme asıl borçlusu ...’ in asıl borçlu olmasından kaynaklanan alacak, herhangi bir menkul veya gayrimenkul rehni ile de teminat altına alınmamış olduğundan , muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğü’nün 2020/...

E. dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının tüm dosya borcuna, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de, anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından Bursa 12.İcra Müdürlüğü’nün 2020/...

E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı Bankanın Bursa FSM Bulvarı Şubesi ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi sözleşmesinden kaynaklı kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine başlatılan Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasına, davalı tarafça yapılan itiraza, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine, 14.01.2020 tarihinde, .... nolu kredi için, 41.912,17-TL, Ana Para (Temerrüt Faiz Oranı %60.00) 4.390,031-TL İşlemiş %30.00 Akdi Faiz (08/10/2019-06/01/2020) 617,37-TL İşlemiş %60.00 Temerrüt Faizi (06/01/2020-14/01/2020) 250,39-TL %5 Bsmv toplamı ve 119,31-TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 47.289,55-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 03/01/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 25/02/2021 tarihli 2 nolu celsesi 3 nolu ara kararı gereğince; dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzim edilmesi için dosya tüm ekleri ile birlikte bankacı bilirkişi ... ...'a tevdi edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Davacı ...A.Ş. BURSA/FSM Şubesi ile davalı borçlu ...

arasında 27.04.2016 tarihinde Ön Bilgi Formu (Genel Kredi Sözleşmesi İle Kullandırılan

Ticari Krediler), Tacir Gerçek Kişiler (Şahıs Şirketleri) İçin Bilgi Formu, Bankacılık Hizmet

Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartları Sözleşmesi, Ticari Artıpara (KMH) Kredisi Sözleşmesi

75.000,00 TL. limitli), Çek Karnesi Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davacı ...A.Ş. BURSA/FSM Şubesi’nin davalı borçlu ...’ne

Gebze 3. Noterliği ’nin 02.10.2019 tarih ve 63843 no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek, taahhütnameler sözleşmeler gereğince 30.09.2019 tarihi itibariyle kredi ilişkisi

kesilen, kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen 46,542,00 -TL banka

alacağının noter ihtarname masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı borçlu ...’e 21. Mad. göre Muhtara 16.10.2019

tarihinde tebliğ edildiği, bankanın vermiş olduğu 7 günlük ödeme süresinin de

eklenmesiyle temerrüt tarihinin 24.10.2019 tarihi olduğu, taraflar arasındaki, Bankacılık Hizmet Sözleşmesi’nin 13. ÜCRET,

KOMİSYONFAİZİ, VERGİ VE MASRAFLAR Bölümünün; Temerrüt Faizine ilişkin 13.9.

Maddesinde temerrüt faiz oranı; “MüĢteri, Bankanın SözleĢme konusu iĢlemler ve

hizmetler nedeniyle doğan alacaklarını Bankanın ilk yazılı talebi üzerine ödemeyi

kabul eder. Aksi takdirde talep tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günler için

Bankada cari kısa vadeli kredilere uygulanan faiz oranının Bireysel iĢlemlere iliĢkin

alacaklar için %30 ticari nitelikteki iĢlemlere iliĢkin alacaklar için ise %100 fazlası

olarak belirlenecek oran üzerinden hesaplanacak tutarda temerrüt faizi ödemeyi

kabul eder.” olarak tanımlandığı anlaşılmakla yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 41.912,17- TL asıl alacak, 4.113,70-TL işlemiş akdi faiz, 617,37-TL işlemiş temerrüt faizi, 250,39-TL BSMV, 119,31-TL masraf olmak üzere toplam 47.012,94-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır