Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/727 K.2021/690

...

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 17/09/2020

KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı şirkete asansör belgelendirme hizmeti sağlandığı söz konusu ticari ilişkiden kaynaklana müvekkil şirket alacağının 13.996,37TL tutarında ki bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili talebi ile

şirketler arasında sözlü olarak görüşmelerde bulunulduğunu, herhangi bir ödemenin yapılmadığını bunun üzerine Bursa ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama, vekalet giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

CEVAP

Davalı vekilini cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava taraflar arasındaki ticari satım kaynaklı Bursa .... İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 13.996,37 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin alacak davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya sunulan hizmet bedelinin ödenmediğidir. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı davaya konu hizmeti sağladığını bunun neticesinde ödeme almadığını ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş davalı ticari defterlerinin incelenmesi için 26/01/2021 gününe inceleme günü verilmiş ise de davalı ticari defterlerini ibraz etmemiş olup inceleme yapılamamıştır. Davacı defterleri üzerinden rapor aldırılması için İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... talimat sayılı dosyası SMM Bilirkişi ...tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ; ''Davacı ticari defter katırları incelenmesinde, davalıya ilişkin açık şekilde tanzim edilen faturaların Tekdüzen Hesap Planı gereğince 120.(Alıcılar) hesap kodu kullanılması gerekirken. 320.(SATICILAR) hesab kodu borç çalıştırılarak kullanıldığı tespit edilmiştir.

Davacı 2018,2019 ve 2020 ait ticari defter muavin hesap kayıtları incelendiğinde muavin hesap kayıtları incelemesinde takip tarihi 17.03.2020 itibarıyla. 13.996,37.- alacaklı olduğu, açılış ve kapanış fiş maddelerinde cari hesap bakiye kalem tutarlarının bulunmadığı muavin hesap ve kayıtlarının birbiriyle örtüşmediği kayıtlar arası tıtarsızlık bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı... Uluslar arası Belgelendirme Gözetim Eğit.ve.Diş.

Lic.Ltd.ştı'nın yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde. 2018-2019 ve 2020 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümlerine göre zamanında yapıldığı, Davacı şirketin ihtilaf konusu işlemleri gösteren cari hesap Muavın hareketlerinin yer aldığı defterleri incelenmiş olup, kendi defterlerinde davalıdan 17.03.2020 takip tarihi cari hesaptan 13.996,37 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.'' görüş ve kanaatine varmıştır.

Dosya kapsamı incelenmiş ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalının ticari defterlerini sunmaması sebebiyle davacının kendi ticari defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği gözetilerek ispatlandığı, dolayısıyla davalının aksine bir iddia yahut savunma da ileri sürmediği gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı