İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/727 K.2021/654

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 11/12/2020 tarihli dava dilekçesinde. Müvekkilinin Ticaret Sicilinden resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ...

Şirketi isimli şirkette, pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümleri gereğince, 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7. Hükmü gereğince re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin sağlık sebepleri nedeniyle şirketin genel kurul toplantısını yapamamış olduğunu bu nedenle şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, herhangi bir tasfiye işleminin de bu nedenle yapılamadığını,

şirketin resen terkin edildiğinden ve tasfiye yapılamadığından şirkete ait olan ve ekte kayıtları sunulan iki adet gayri menkul ve iki adet taşıt üzerinde herhangi bir işlem yapılamadığını, taşınmazların sahipsiz kaldığını, söz konusu taşınmazların ve taşıtların satış ve devir işlemlerini yapmak için şirketin tüzel kişiliğinin geçici olarak ihyasını talep etmek zorunluğunun hasıl olduğunu, ... A.Ş.

Ait iki taşınmazın ve iki adet taşıtın satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için geçici ihyasına karar verilmesini, tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasını ve tapu kaydındaki taşınmazların ve iki adet taşıtın satışı için yetki verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalı tarafından herhangi bir cevap verilmemiş olduğu görüldü.

6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır.

Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler,

Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler, ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilip resen terkin edilirler.

İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

Anonim şirketler TTK.nun 559 Sayılı Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilir.

Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilir. İhtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesinin 15.bendinin son cümlesinde Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenleme konusu yapılmıştır. Somut olayda, ...nce gönderilen belgelerden ... şirketinin 31/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasal beş yıllık süre geçtikten sonra açıldığı ancak Tapu kaydından ve Trafik Tescil Müdürlüğünden yapılan araştırmada; davalı şirkete ait 2 adet taşınmaz ve 2 adet taşıtın bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde limited şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin 1. fıkrasının d bendi uyarınca aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması terkin sebebi olarak sayılmış olup, anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince;

kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde,

münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; şirketin aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarını yapmadığı ve TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığının tespiti üzerine, davalı ... müdürlüğünce 2 aylık süre içinde münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması, yani şirket genel kurul toplantısının yapılması için ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ancak, ihyası istenen şirkete ya da şirket temsilcilerine usulüne uygun şeklide tebligat yapılmadığı,

şirkete veya şirket yetkililerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu bu nedenle, dava konusu terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, davacı şirket yetkilisinin dava açmakta hukuki menfaati bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Davanın ... Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılmasının yeterli olduğu anlaşıldığından, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş'nin ..., ... plaka sayılı araçlar ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii , 6 cilt , 518 sayfa , 226 Ada, 6 parselde kain B Blok Zemin Kat 1 nolu bağımsız bölüm dubleks mesken ve ... İli, ... İlçesi , ... Köyü, ...

Mevkii , 6 cilt , sayfa 519 , 226 Ada , 6 parselde kain B blok Zemin Kat 2 nolu bağımsız bölüm dubleks meskenin satışları ile sınırlı olmak kaydıyla, Şirketin terkin işlemi tasfiye sonu yapılmaksızın 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen yapıldığından tasfiye memuru atanmasına gerek bulunmaksızın ihyasına, kararın İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1- ...nün 417192-0 sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş'nin ..., ... plaka sayılı araçlar ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii , 6 cilt , 518 sayfa , 226 Ada, 6 parselde kain B Blok Zemin Kat 1 nolu bağımsız bölüm dubleks mesken ve ... İli, ... İlçesi , ... Köyü, ... Mevkii , 6 cilt , sayfa 519 , 226 Ada , 6 parselde kain B blok Zemin Kat 2 nolu bağımsız bölüm dubleks meskenin satışları ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına,

2-Kararın Ticaret Sicil Memurluğunda Tesciline ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,

3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 59,30 TL'nin, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 4,90 TL harcın tahsil kabiliyeti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davalı yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/09/2021

Başkan ... E-imzalıdır. Üye ... E-imzalıdır. Üye ... E-imzalıdır. Katip ... E-imzalıdır.

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.