Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/74 K.2022/757

... 3-... -TC Kimlik no- ... ... 4-...- ... VEKİLİ : AV. ... : 5-... -TC Kimlik no- ... ... 6-... -TC Kimlik no- ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ : 10/01/2020

KARAR TARİHİ : 15/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28.12.2006 tarihinde vefat etmiş olup, mirasının en yakın

mirasçılarının tamamı tarafından reddedilmiş olması nedeniyle, İstanbul 1. Sulh Hukuk

Mahkemesinin 2007/... Tereke sayılı dosyasında verilen 13.03.2008 tarihli 2008/10 sayılı

kararla müteveffanın terekesinin Türk Medeni Kanununun 612 nci maddesi

hissedarlardan müteveffa ...; toplam 34.000 hisseye karşılık 425,000.-

TL sermayeli davalı ....’de 8500 paya sahip olduğunu, davacının son olarak davalı şirketin 04/12/2013 tarihinde yapılan Olağan Genel

Kuruluna davet edildiğini ve bu toplantıya katıldığını, müvekkilinin tebligat adresi ve telefon

numarası gibi iletişim bilgileri davalı şirketin kayıtlarında mevcut olmasına rağmen, sonraki

yıllarda yapılan olağan veya olağanüstü genel kurul toplantılarına müvekkilinin davet

edilmediğini, şirketin faaliyetleri ile gelir-gider durumu hakkında bilgi sahibi olmadığı gibi,

kar payı dağıtımı yapılıp yapılmadığının da bilinmediğini, müteveffanın terekesinin tasfiye

işlemlerinin yürütülmekte olduğu İstanbul l.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/... Tereke sayılı

dosyasından müteveffanın şirketteki payı ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılması karar

verildiğini ve yazılan talimatın Bursa l.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015... Talimat numarasına

kaydedildiğini, bu dosyada düzenlenen 07/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda ise; şirket yetkilisi ve mali müşavirinden istenen bilgi ve belgelerin verilmesinden imtina edildiğini, gerekli

incelemenin yapılamadığının bildirildiğini, davalı şirketin faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olamamaları, genel kurullara davet

edilmemeleri, kar payı dağıtılmaması, şirket yetkililerinin Mahkemeye istenilen bilgileri

vermekten imtina etmeleri yanında, müteveffaya ait şirket hissesinin paraya çevrilerek

terekenin tasfiyesinin tamamlanması zorunluluğu bulunduğundan, terekenin tasfiye

işlemlerinin yürütülmekte olduğu İstanbul l.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/... Tereke sayılı

dosyasından 07/01/2020 tarihli ek karar düzenlenerek TTK 531.maddesi uyarınca dava açmak

üzere müvekkilinin tereke tasfiye memuruna yetki verildiğini belirterek müteveffa ...’un davalı şirkette sahibi olduğu

payların TTK 531.maddesinde yer alan düzenleme uyarınca karar tarihine en yakın tarihteki

gerçek değerlerinin ödenip davacı terekenin şirketten çıkarılmasına, aksi takdirde şirketin

feshine karar verilmesi talebiyle bu davayı açmak gereği doğduğunu belirterek müteveffa ...’un (1) nolu davalı ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.’de sahibi olduğu payların TTK 531 .maddesinde yer alan

düzenleme uyarınca karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip diğer paydaşlar

tarafından satın alınarak davacı terekenin şirketten çıkarılmasına, aksi takdirde davalı şirketin

feshine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini

talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar ... ile ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nın 531. maddesinin somut olaya uygulanamayacağını, zira dava için haklı sebep bulunmadığını, davacının haklı sebep olarak dayandığı hususlar gerçeği yansıtmadığını, davacının iyi niyetli olmadığını, amacının şirkete zarar vermek olduğunu, davacıya şirketle ilgili bilgi verilmediği hususlarının gerçek dışı olduğunu, davalı şirket kayıtlarının TTK hükümleri çerçevesinde tüm ortakların incelemesine açık olup istendiğinde ortaklarca incelenmesi mümkün olduğunu, bu nedenlerle haklı sebebi bulunmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davalı şirketin TTK 531.maddesi kapsamında haklı sebeple tasfiyesinin gerekip gerekmediği, davacı .... ...... uygun Terekesinin şirketten ayrılmasına karar verilmesi halinde ayrılma payı alacağının neden ibaret olacağına ilişkindir.

Mahkememizce davalı şirket kayıtları üzerinde bir SMMM bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak; davacı tereke . genel kurullara çağırılıp çağrılmadığı, şirketin mali durum ve ortaklık yapısının analiz edilerek raporlandırılması ile, davacı muris terekesinin ortalıklıktan çıkarılması halinde ayrılma payı alacağının TTK'nun 379/1-2-3.maddeleri göz önüne alınarak neden ibaret olacağı konularında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi ön raporunda;

bilirkişi ön raporunda yazılı olduğu şekilde mahallinde gerekli ölçümlemelerin yapılması bakımından bir harita mühendisi bilirkişinin mahkememizce resen görevlendirilerek bilirkişi heyetine katılmasına karar verilmiş, daha sonra dosyanın yeniden aynı bilirkişi heyetine tevdii ile, dosyaya daha önce rapor ibraz eden SMMM ... raporunda davacı yana davalı şirket hisselerinin %25'ine sahip olması konusunda şirketin kendi paylarına iktisabı yönünden TTK'nun 379.

Maddesinde sınırlamalar ile şirket mal varlığı değerlemesi göz önüne alınarak kanunen ayrılması gerekli yedek akçeler ayrıldıktan sonra kalan tutar itibari ile davalı şirketin öz varlıklarını kaybetmeden kanuni tanımlara uygun şekilde davacı hisse bedelini ödemesinin mümkün olup olmayacağı, işbu halde de ayrılma payı alacağının neden ibaret olacağı konularında görüş bildirmesi ve bilirkişi raporunun daha sonra görevlendirilen teknik bilirkişiler ile heyet olarak tanzim edilmesi konusundaki eksikliklerin giderilmesinin istenmiş, bilirkişi heyetinin 28/03/2022 tarihli raporunda;

şirketin 31.12.2021 tarihli kayıtlarına göre özvarlıklarının

toplamı 13.095.891.27-TLolduğu, şirketin iktisap edebileceği paylarının hesaplanması için, öncelikle esas veya çıkarılmış

sermayesinin ve kanuni yedek akçelerinin tespit edilmesi gerektiği, payların bedellerinin tamamen ödenmiş olması zorunluluğu şirketin genel kurul kararı ile

kendi paylarını iktisap edebilmesinin son koşulu, iktisap edilecek payların bedellerinin

tamamen ödenmiş olmasıdır (TTK 379/4). ödeme hem taahhüt edilen sermaye miktarını hem

de varsa payın itibari değerini aşan primini kapsaması gerektiği, pay bedellerinin

tamamen ödenmiş olması koşulu, sermayenin korunması ilkesinin bir yansıması olduğu, böylece

şirketin hem alacaklı hem borçlu olmamasının önleneceği, şirketin ödenmemiş sermayesi bulunmadığı, şirketin öz sermayesi rayiç bilançoya göre 13.095.891.27-TL, ödenmiş sermayesinin 425.000.00-TL , geçmiş yıl karları: 539.315.84-TL, genel kurul kararları ile dağıtılmamasına karar verilen karlar: 90.231.61-TL, geçmiş yıl zararları: 103,668,46-TL,

ayrılmış kanuni yedek akçeler: 43,001,93-TL, 2021 yılı net karı:44,686,74-23,275,47(vergi)= 21.411.27-TL, bu verilere göre toplam dağıtılabilir kar: 539.315.84+21.411.27= 560.727.11-TL , zararların mahsubu 560,727,11-103,668,46=457,058,65-TL, tertip yedek akçe: dağıtılabilir net karın % 5 i ödenmiş sermayenin % 20'sine

ulaşılıncaya kadar ayrılması gerektiği, ödenmiş sermaye 425.000.00-TL

, % 20'si 425.000* % 20= 85.000.00-TL, şirket 85.000-TL ye ulaşıncaya kadar her yıl karının % 5 ini 1. Tertip yedek akçeye

ayırmak zorunda olduğu, = 457,058,65*% 5=22,852,93-TL ( 1. Tertip yedek akçe)

toplam yedek akçe tutarı: 22,852,93+43,001,93=65,854,86-TL,

2. Tertip yedek akçe 2. Temettünün dağıtılmasına karar verilmesi halinde %10

olarak ayrıldığını, şirketin böyle bir karar alıp almayacağı belirsiz olduğu için 2. Tertip

yedek akçe hesaplanmadığını, olağanüstü yedek akçeler kanuni yedek akçe olmayıp ileride dağıtımına veya

sermayeye eklenmesine karar verilinceye kadar tutuldukları hesap olduğunu, yedek akçeleri düştükten sonra şirketin Rayiç Öz

Sermayesi 13,095,891,27-TL-65,854,86= 13,030,036,41-TL, ayrılması halinde ortağa verilmesi gereken ayrılma akçesi 13,095.891,27*% 25: 3,273,972,81-TL, görüldüğü gibi şirketin yedek akçelerden arındırılmış öz varlıkları13,030,036,41-TL, bu tutarın 12,057,323,61-TL'si maddi duran varlık değerlemesi ile gelen yeniden değerleme

tutarı olduğu, davacıya verilmesi gereken ayrılma akçesi 3.273,972,81-TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 531.maddesinde belirtilen haklı sebeple fesih talebinin kabulü için.

Pay sahibinin hak veya menfaatlerini sürekli olarak, ağır ve ciddi şekilde ihlal eden ve dürüstlük kuralı gereğince davacı pay sahibi yönünden ortaklığa devamı çekilmez kılan karar, işlem ve davranışların gerçekleşmesi gerektiği, feshe dayanak gösterilen haklı nedenlerin, hiç kimse kendi eylem ve işlemlerine dayanarak kendi lehine sonuç çıkaramayacağı ilkesi gereği, münhasıran diğer ortaklardan kaynaklandığının kanıtlanması gerektiği, bu koşullar gerçekleşmiş olsa dahi, azınlık hakları değerlendirilirken aynı zamanda diğer ortakların, şirketin ve çalışanların da hukukunun korunması gerektiği,

şirketin amaçlarını gerçekleştirmesini önemli ölçüde olumsuz yönde etkileyecek bir ortaklıktan ayrılma, haklı sebep olsa dahi yasanın özüne uygun olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davalı gerçek kişilere husumet yöneltilemeyeceğinden davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'ye karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, şirketin serbest malvarlığı ne kadar fazla olursa olsun, şirketin genel kurul kararı ile iktisap edebileceği kendi paylarının itibari değerlerinin toplamı, en fazla esas veya çıkarılmış sermayesinin onda biri oranına karşılık gelen miktar kadar

olabileceği, bu miktarı aşan iktisapların yasaklandığı, paylarının onda birini aşan kısmını 3 yıl içinde elden çıkarmak zorunda oldukları, ancak TTK'NUN 531.

Maddesi anlamında ortağın haklı nedenle şirket ortaklığından çıkartılmasına mahkemece karar verilmesi halinde bu oranın %20'ye kadar çıkabileceği uygulamada ve Yargıtay kararlarında kabul edilmiş olup eldeki davada da davacı ortak ...'un vefatı ile terekesinin tasfiyesine karar verildiği, davalı şirketteki payları yönünden de mirasçıların şirkete ortaklık anlamında müracatları olmadığı,

iradelerinin terekenin tasfiyesine yönelik olduğu anlaşılmış olup, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre tasfiye amaçlı olarak oluşturulan terekenin süresiz olarak şirket ortaklığını sürdürmesinin kendisinden beklenemeyeceği gibi, tasfiye amacı ile de bağdaşmayacağı, anılan nedenlerle haklı sebebin davacı lehine gerçekleştiği mahkememizce takdir edilmekle eldeki davada şirketin davacı ... Terekesinin davalı...

Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş ortaklığından TTK'nun 531.maddesi gereğince haklı nedenle çıkarılması mahkememizce değerlendirme konusu yapılarak haklı görülen talebi yönünden davalı şirkete karşı açılan davanın kabulü ile, davacı ... Tekesinin davalı ...Tekstil San. ve Tic.

AŞ ortaklığından TTK'nun 531.Maddesi gereğince haklı nedenle çıkartılmasına ve davacının hissesi oranında hesap edilen 3.273.972,81.-TL ayrılma payı alacağının da davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 54,40 TL BVH. 55.911,28.-TL TAMAMLAMA HARCI 907,70 TL TEB. VE POSTA GİD 2.750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : ....623,38.-TL