Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/797 K.2021/714

...

VEKİLİ

Av. ... -....UETS

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/10/2020

KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2020/...

Esas sayılı dosya ile davacı taraf ...İhracat ve Transport A.Ş davalı şirket ...Tic Ltd.Şti 'den cari hesap ekstresi gereği olarak 4.176,38 EUR ( 4.100,00 EUR Asıl Alacak + 76,38 EUR İşlemiş Faiz) , 07.01.2020 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 10.08.2020 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını beyan ile , borcun tamamına faize ,faiz oranına ve diğer tüm ferlerine itiraz ederek icra takibinin durdurulması için talep de bulunmuş ve takip durdurulmuştur.

Davacı taraf ...İhracat ve Transport A.Ş 13.10.2020 tarihinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020...

Esas numaralı dava yolu ile dava dilekçesinde özetle davalı taraf ile davacı taraf arasında uluslararası taşımacılığa dayanan ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki gereği davalının davacıya ödenmesi gereken bedellerin eksik ödendiği ve bu sebeple icra takibi başlatıldığını ,davalının icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz ettiği beyanı ile ,Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2020/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin masrafları ,harçları ,faizleri ,ferileri, ve vekalet ücreti ile birlikte devamını yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya tahmiline ve davalının İcra inkar tazminatına %20den az olmamak üzere hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde.

Müvekkili şirketin ticaret sicil kayıtlarında mevcut adresinin...olduğunu yetkili icra müdürlüğü ve Mahkemelerin Bakırköy olduğunu ve davanın yetkisizlik kararı ile yetkili mahkemeye gönderilmesini, davalı taraf ile davacı taraf arasında sözleşmesel bir borç ilişkisinin ve borcun olmadığını ,icra takibine davaya konu faturaların ve faturaya konu malların davalı tarafa teslim edilmediğini beyan ile tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 30.11.2018 tarihinde davacı tarafa borcu olmadığını beyan ile davanın yetkisizlik ile reddine ,itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine ,Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2020/...

Esas sayılı dosya ile başlatılan takibin iptaline ,davacı taraf aleyhinde icra takibinin konusu meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava uluslararası taşıma sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan fatura nedeni ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 4.176,38 EURO tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin olduğu, taşıma sözleşmesi kaynaklı taşıma borcunun ifa edilip edilmediğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş dosya Dış Ticaret ve Lojistik Uzmanı Bilirkişi ... ile SMMM Bilirkişi... tevdi edilmiş bilirkişi heyetinin 12/07/2021 tarihli raporunda,'' Davacı firma ...İhracat ve Transport A.Ş 'nin bağlı bulunduğu Ertuğrulgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü ' nden gelen 22.10.2021 tarihli cevap müzekkeresi ekindeki BS formları incelendiğinde 2019 yılında ...İhracat ve Transport A.Ş 'nin davalı firma ...

Ticaret Ltd.Şti. 'ne 7 adet fatura ile KDV hariç 170.672,00 TL tutarında mal veya hizmet satışı yapmış olduğunu bildirimde bulunmuş olduğu, davalı taraf ... Ticaret Ltd.Şti.' nin bağlı bulunduğu Güneşli Vergi Dairesinden gelen 27.10.2021 tarihli yazı ekinde BA formları incelendiğinde 2019 yılı içerisinde davalı ... Ltd.Şti.' nin davacı taraf ...İhracat ve Transport A.Ş 'den 7 adet fatura ile 170.673,00 TL mal veya hizmet alışı yaptığını beyan etmiş olduğu, ...

(Convention Marchandise Routier) Uluslararası karayolu taşımacılığında koşulları standardize ederek taşıyıcının sorumluluklarını belirleyen sözleşmeye göre eşya taşımalarında taşıyıcının aslî edim borcu, sözleşmede kararlaştırılan eşyayı varma yerinde gönderilene teslim etmektir [TTK m. 850]. Taşıyıcının sorumluluğu kural olarak eşyayı teslim ettiği anda son bulur [TTK m. 875].

Buradaki teslimden, taşıma sözleşmesi veya senedinde gönderilen olarak belirtilen kişi ya da sonradan gönderen veya gönderilenin talimatı üzerine teslimi istenen üçüncü kişi tarafından eşyanın teslim alınması anlaşılmalıdır.

CMR taşıma sözleşmesinin varlığına, içeriğine ve eşyanın taşıyıcıya teslim edildiğine dair karine niteliği taşıdığı, CMR'nin 24. Hanesine alıcı tarafından kaşe imza yapılarak bir nüsha taşıyıcıda kalacak şekilde eşyanın teslimi yapıldığı, dava dosyasında davacının B1905757EX ve B190576EX nolu CMR'lerin hem gönderen (Davalı) hem de alıcıların (davalının müşterileri) kaşe imza yaptığı görüldüğü, davacı ...İhracat ve Transport A.Ş 'nin 2019 yıllına ait yasal defterleri olan Yevmiye ,Defteri Kebir defterlerinin berat alma işlemleri 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmıştır.

Davacı ...nin 2019 yılına ait yasal defter bilgilerine göre , dava konusu olan davacı taraf ...tarafından davalı taraf ... Ticaret Ltd.Şti 'ne düzenlenen 4.100,00 EUR tutarlı faturanın 11.07.2019 tarihinde 26.438,85 TL tutarla yasal defterlerine kayıtlı olduğu, davacı taraf ...İhracat ve Transport A.Ş 'nin davalı taraf ...

Ticaret Ltd.Şti ' den 31.12.2019 tarihinde TL değerli faturaların bakiyesi olan 41.740,40 TL tutar ve dava konusu 11.07.2019 tarih 21466 nolu fatura bedeli olan 4.100,00 EURO alacaklı olduğu görülmektedir. Davacının taşıyanın tüm sorumluluklarını yerine getirdiği ve iki alıcıya da davalının eşyasını teslim ettiği CMR ile de ispatlandığını.'' bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında davalının ticari defterlerini sunmaması sebebiyle davacının kendi defterlerinin lehine delil kabul edilebileceği, nitekim alacağın miktarının davacı defteleri ile ispatlandığının kabulü gerekmiş ve taşıma hizmetinin verildiği ise CMR belgeleri ile ispatlanmış, her iki teslimatın imza karşılığında yapıldığı ve alıcılarına teslim edildiği tespit edilmiştir. Dolayısıyla ispatlanan davanın yalnızca faiz yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı