Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/871 K.2021/1066

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 06/11/2020 tarihli dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, dilekçelerinde ekli cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince, müvekkili şirket adına ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın icra dosyasının tümüne, borcun tamamına, faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında da mevcut olan 17.05.2019 tarihli ve 6.404,51TL bedelli cari hesap ekstresi gereği davalı şirketin müvekkili şirkete borcu bulunmakta olduğunu ancak icra takibi öncesi ve sonrası davalı borcunu ödememekte ısrarcı olduğunu, ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine açmış oldukları itirazın iptali davası zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden usulden reddedildiğini ve kesinleştiğini, davalı tarafça ...

12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

15/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı şirketin 01.12.2017 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edildiğini, davacı şirketin 2017-2018-2019 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, davacı şirketin icra takibinde takibe dayanak olarak sunduğu cari hesap ekstresi.

03.11.2017 tarih fatura, 99,12 TL 07.11.2017 tarih ... fatura, 25,96 TL 30.11.2017 tarih ... fatura 618,91 TL cari hesap ekstresinde; faturalar davacı şirket tarafından, davalı şirkete borç olarak girildiğini, davacı şirket 01.12.2017 tarihinde Ticaret siciline tescil edilmiş bir şirket olduğunu, davacı şirketin resmi ticari defterlerinde de olmadığını, davacı şirketin takipte sunduğu cari hesap ekstresi ile resmi defter kayıtlarının farklı olduğunu, davacı şirketin icra takibinde takibe dayanak olarak sunduğu cari hesap ekstresi.

29.12.2018 tarih ... nolu fatura 240,93 TL cari hesap ekstresinde; fatura davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş ve tahsilatı yapılmış olarak gözükmekte olduğunu, faturalar incelendiğinde bu fatura iptal edilmiş bir fatura olduğunu ve davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacı şirketin takipte sunduğu cari hesap ekstresi ile resmi defter kayıtlarının farklı olduğunu, davacı şirketin icra takibinde takibe dayanak olarak sunduğu cari hesap ekstresi; davacı şirketin cari hesap ekstresinde; davacı şirketin, davalı şirketten olan tahsilatları;

davacı şirketin resmi ticari defterlerinde de birbirini teyit etmediğini, davacı şirketin takipte sunduğu cari hesap ekstresi ile resmi defter kayıtlarının farklı olduğunu, davacı şirketin resmi defterlerine göre; davacı ve davalı şirket arasında 16.12.2017-17.04.2019 tarihleri arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davacı ve davalı şirketin 2017-2018 yıllarında açık hesap çalıştığını, 2019 yılında peşin çalıştığını, davacı şirketin resmi defterlerine göre;

davacı şirketin 31.12.2018 tarihinde davalı şirketten 8.560,43 TL alacaklı gözüktüğünü, davacı şirket resmi defterlerine 02.01.2019 tarihinde 3 nolu yevmiye maddesi ile kayıt yaparak davalı şirketin, davacı şirkete gözüken 8.560,43 TL tutarındaki borcu hesabını kullanarak kapattığını, davacı şirketin bu tarihten itibaren 03.01.2019-17.04.2019 tarihleri arasında davalı şirketle peşin çalıştığını, davacı şirketin resmi ticari defterlerinde; davacı şirketin, davalı şirketten alacağının gözükmediğini, hesabın (0) olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 25/05/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır