Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/88 K.2021/147

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin davalı şirket ... SAN. VE TİC. A.Ş.' den, ödenmeyen cari hesap ekstresi alacağının tahsili amacıyla Bursa 8.İcra Müd.'nün 2019/... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takipte müvekkili olduğu şirket tarafından, cari dökümde sehven yapılan virman işlemi neticesinde takibin 29.900,54-TL üzerinden başlatıldığını ancak, muhasebe kayıtlarında yapılan incelemeler neticesinde dosya borçlusundan olan asıl alacağın 17.534,24 - TL olduğu tespit edildiğini belirtmiştir.

Davalı şirketin, icra dosyasında borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını sağladığını davalı şirketin bu itirazı karşısında itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için davayı açtıklarını, dava neticesinde itirazın iptaline karar verilerek alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 17.534,24.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve dosya mahkememizce belirlenen bilirkişi...'e yerinde inceleme yetkisi ile birlikte verilmiştir. Bilirkişi raporunda davacı tarafın defterlerini ibraz ettiği davalı tarafın ise defterlerini sunmadığını bildirmiştir. Bilirkişi yaptığı incelemeler neticesinde davacının yasal ticari defterlerini açılış ve kapanış tasdiklerini yasal süresi içerisinde yaptırdığı, davacının tutmakta olduğu defterlere göre davalıdan takip tarihi itibariyle 17.534,24 TL alacaklı olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacının BS formu ile ilgili satışları bildirdiği ve karşılık olarak davalının da BA formu ile ilgili 10 adet faturayı alım olarak bildirdiği, dolayısıyla davacının teslim olgusunu karine olarak BA formları ile ispat ettiği, davalının da aksini ispatlar belge sunmadığı görülmüştür. Faturalarda da teslim alan kısmında imzalar mevcuttur.

Dosya kapsamı incelenmiş her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davalının davacıya borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı