Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/906 K.2021/13

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 17/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ...Bankası Altıparmak şubesine ait, keşidecisi... Turizm. Hizm.San.Tic.Ltd.Şti, olan ...seri nolu 18.05.2012 keşide tarihli 15.900,00 TL bedelli, ...seri nolu 26.06.2012 keşide tarihli 11.500,00 TL bedelli, ... seri nolu16.06.2012 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, ancak müvekkilinin söz konusu çekleri kaybettiğini evinde, işyerinde, arabasında uzun süre yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını bu nedenle çeklerin tahsilatının mümkün olmadığından, bahisle, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Türkiye ... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... Seri çekin Nolu ...Hizmetleri A.Ş tarafından 18/05/2012 tarihinde takasa konulduğunu, ...Seri Nolu çekin, ... İnşaat Tekstil Otom. San. Ltd. Şti tarafından 26/06/2012 tarihinde takasa konulduğunu, ... Seri Nolu çekin, ... İnşaat Tekstil Otom. San. Ltd. Şti tarafından 18/06/2012 tarihinde takasa konulduğunu, söz konusu çeklerin karşılıksız olduğunun belirtilerek ibraz ile ilgili açıklamaların yazı içeriğinde gönderildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çeklerin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır