İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1002 K.2023/132

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/1002Karar2023/132Tarih10 Şubat 2023Okuma7 dk · 1.314 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
10 Şubat 2023
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/1002 Esas - 2023/132
Esas no
2021/1002 Esas
Karar no
2023/132
Hakim
—
Katip
—
Davacı
....... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - .....
Vekili
Av. ........ UETS
Davalı
...... - ....... Mudanya/ BURSA
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
Dava tarihi
01/12/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.314 kelime·7 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle. Müvekkil bankanın Ertuğrulkent Şubesi ile ...... Mimarlık ve Mühendis İnşaat Taahhüt Gıda San.

Ve Tic Ltd Şti arasında imzalan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ......, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçluya borcun ödenmesi hususunda Bursa 2. Noterliği'nin 29.07.2019 tarih ve 6611 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiği, ancak yine borcun ödenmemesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefilin temerrüdün sonuçlarından da sorumlu olduğunu, taraflara arasında akdedilen temerrüt faiz oranı, Kredi Genel Sözleşmesi'nin ilgili maddesine göre belirlendiğini, Bakanlar Kurulu Kararı gereği bankaların faiz oranlarını serbestçe belirleyebildiklerini, Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl borçlu ......

Mimarlık Mühendislik İnşaat Gıda San.Ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine başlatılan Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, müvekkil bankaya ipotekli taşınmaz satışa çıkarıldığını, 170.000.00 TL bedelle alacağa mahsuben bankaya ihale olduğundan bahisle, borçlunun Bursa 13.İcra Müdürlüğü 20198/...

E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlığın davacı banka ile dava dışı ...... Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden taraflar arasındaki sözleşmeyi kefil olarak imzalayan davalı ...... aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla toplam 200.173,34-TL miktar üzerinden üzerinden takip başlatıldığı, davalı itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi 14/06/2022 Tarihli Raporunda Özetle; "Dava; ....... Bankası T.A.O. İle Asıl borçlu-dava dışı ...... Mimarlık Mühendislik İnşaat Gıda San.Ve Tic. Ltd.Şti''ne kullandırılan "Kredi Kartı", "EK Hesap Kredisi" ve "Rotatif Kredi" TL nakdi kredilerden kaynaklanmaktadır.

Takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmış olup, takibin bu tutar üzerinden devam Sayın Mahkemenizin takdirindedir.

Asıl borçlu-dava dışı ...... Mimarlık Mühendislik İnşaat Gıda San.Ve Tic. Ltd.Şti. İle Müteselsil Kefil ....... için:

Borç Kalemleri

Borç Tutarı

Asıl Alacak

176.865.63

İşlemiş Akdi Faiz

14.989.92

İşlemiş Temerrüt Faizi

4.883.66

%5 BSMV Toplamı

517.69

İhtarname masrafı

1.246.12

Toplam

198.503.02

Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi Kartı ve EK Hesap Kredisi toplamı 21.835.95 TL asıl alacağa %28,80, Rotatif Kredinin asıl alacak tutarı 156.000.00 TL için ise %39,00 (takip sırasında cari faiz oranlarının artması halinde temerrüt faizi, yeni cari faizin %50 fazlası olarak uygulanacaktır.) temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla,

Takip tarihin veyahut dava tarihinden sonra yapılan bir ödemeler aşağıda gösterilmiştir.

İşlem tarihi Tutarı(TL) Açıklama

10.06.2020 10.258.68 4289 **** **** 3015 Busınness Kredi Kartına,

" 3.251.86 00158007307135725 nolu Ek Hesaba,

" 156.489.65 4100353455 Rotatif krediye.(EK:6)

Toplam 170.000.19 TL " olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi 14/11/2022 Tarihli Ek Raporunda Özetle;"Asıl borçlu- dava dışı ...... Mimarlık Mühendislik İnşaat Gıda San.Ve Tic. Ltd.Şti. ile davacı ....... Bankası T.A.O. Ertuğrulkent Şubesi arasında imzalanan, 10.04.2018 tarihli 1.000.0000.00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinde, davalı ......'ın müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin 1.000.000.00 TL olduğu, Kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun bulunduğu,

Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıkanmıştır.

176.865.63 TL Asıl Alacak

14.989.92 TL İşlemiş akdi Faiz

4.883.66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi

517.69 TL %5 BSMV Toplamı

(+) 1.246.12 TL İhtarname Masrafı

198.503.02 TL

Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi Kartı ve EK Hesap Kredisi toplamı 21.835.95 TL asıl alacağa %28,80, Rotatif Kredinin asıl alacak tutarı 156.000.00 TL için ise %39,00 (takip sırasında cari faiz oranlarının artması halinde temerrüt faizi, yeni cari faizin %50 fazlası olarak uygulanacaktır.) temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla,

Takip tarihi veyahut dava tarihinden sonra yapılan bir ödemeler aşağıda gösterilmiştir.

İşlem tarihi Tutarı(TL) Açıklama

10.06.2020 10.258.68 4289 **** **** 3015 Busınness Kredi Kartına,

" 3.251.86 00158007307135725 nolu Ek Hesaba,

" 156.489.65 4100353455 Rotatif krediye.(EK:6)

Toplam 170.000.19 TL

Davalı ...... aleyhine Davacı banka tarafından, Bursa 13. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ve 2019/... E. Sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu icra takipler yapıldığı" yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre;

bilirkişi raporunun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmış olup, davalının davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 176.865,63 TL asıl alacak, 14.989,92 TL işlemiş akdi faiz, 4.883,66 TL temerrüt faizi, 517,69 TL BSMV,

1.246,12 TL masraf olmak üzere toplam 198.503,02 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 21.835,95 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi 156.000,00 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %39 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına, takipten sonra 10.06.2020 tarihinde 170.000,19 TL’lik ödemelerin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına, davacı tarafından dava açılmadan önce 170.000,19 TL ödenmesine rağmen davanın 200.173,33 TL üzerinden açıldığı,

icra inkar tazminatının da toplam değer üzerinden talep edildiği ancak dava açılış tarihi asıl alacak itibariyle bakiye 6.865,40TL'nin kaldığı, alacağın bu miktar itibariyle likit ve İİK 67.maddesi şartlarını karşıladığı anlaşılmakla icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 si olan 1.373,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 176.865,63 TL asıl alacak, 14.989,92 TL işlemiş akdi faiz, 4.883,66 TL temerrüt faizi, 517,69 TL BSMV, 1.246,12 TL masraf olmak üzere toplam 198.503,02 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 21.835,95 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi 156.000,00 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %39 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına,

-Takipten sonra 10.06.2020 tarihinde 170.000,19 TL’lik ödemelerin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,

2-İİK 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 si olan 1.373,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- Davacı Kurum Harçtan muaf olduğu için alınması gereken 59,30-TL başvuru harcı ve Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.947,02-TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 2.006,32-TL davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan 700,00-TL bilirkişi ücretileri, 244,50-TL tebligat masrafından oluşan toplam 944,50-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 134,00-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 187,83-TL'sinin davalıdan, 1.132,17-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/02/2023

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1002, K. 2023/132, 10 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1002
Karar No
2023/132
Tarih
10 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1002 K.2023/189
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1006 K.2023/122
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/1006 K.2023/250
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1008 K.2023/110
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1008 K.2023/108
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2021/1012 K.2023/410

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.