Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1027 K.2021/987

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin müvekkilinin ürünlerinin depolanması ve taşınması esnasında ihtiyaç duyduğu paletlerin teminini sağlayan tek firma olduğunu, davaya konu paletlerinde davalıdan temin edildiğini, müvekkili şirketçe İngiltere-Southampton limanına ürün sevki gerçekleştirildiğini, bu sevkiyatta davalıdan temin edilen paletlerin kullanıldığını, gümrükleme faaliyetleri sırasında kullanılan konteynerlerde yer alan paletlerin nemli, küflü, ve böcekli olduğunun tespit edildiğini bu nedenle sevkiyatın durdurulduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin itibarının zedelendiğini,

ve ilgili sevkiyatı kara yolu ile yapmak zorunda kaldığını, müşteri nezdinde maddi ve manevi kayba uğradığı gerekçesi ile bu zararları davalıya rücu etmek istediğini ancak davalı tarafından bunun kabul edilmediğini, ayrıca palet bedellerinin ödenmesi talebi ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan 2021/...Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğunu, bu nedenle dosyanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan 2021/...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2021/...esas sayılı dosyası ile eldeki 2021/...esas sayılı dosyaları incelenerek her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2021/...esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2021/...Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı