Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/140 K.2021/637

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -... UETS

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/02/2021

KARAR TARİHİ : 06/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...Elektronik Sanayi Tic. Ltd. Şti'nin Eylül ayında davalı taraftan ikinci el 3 adet iş makinası satın aldığını ve karşılığında 5 adet.

30.05.2021 keşide tarihli 19.000,00.-TL bedelli, 31.03.2021 keşide tarihli 20.833,00.-TL bedelli, 30.06.2021 keşide tarihli 20.833,00.-TL bedelli, 31.07.2021 keşide tarihli 20.833,00.-TL bedelli, 31.12.2021 keşide tarihli 20.833,00.-TL bedelli emre yazılı senet düzenlenerek davalı tarafa elden teslim edildiğini, davalı taraftan alınan bu makinelerin çalışmaması ve gizli ayıpların ortaya çıkması üzerine davalı taraf ile derhal iletişime geçildiğini, parça değişimiyle arızanın giderileceğini taahhüt edilmişse de ayıba ilişkin herhangi bir onarım gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin satın aldığı makinelerdeki hatanın,

müvekkilinin beklediği faydaları ortadan kaldırdığı ve makinelerin ayıplı mal olduğunun açık olduğunu, davalı taraftan satın alınan makinelerin ayıplı çıktığını ve kullanılamaz hale geldiğini, taraflarınca süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmuşsa da davalı taraf ticaret sicil kayıtlarındaki adresinden taşınmış olmasından dolayı tebliğ edilemediğini, davalı taraf ile şifahen yapılan görüşmeler de sonuçsuz kalmış olduğundan satış sözleşmesinin devamının müvekkil açısından imkansız hale geldiğini, satın alınan makinelerden bir tanesinin davalı tarafından ayıplı olduğu kabul edilerek iade alındığını,

ancak bu makinenin borcunun mahsup edilmediğini, davalının sattığı makinelerin ayıplı olduğunu bilmesine rağmen ne ayıpları giderdiğini ne de senetleri teslim ettiğini, davalı lehine keşide edilen senetlerin tahsil edilmek üzere bankalara ibraz edilme ihtimaline karşı , senet bedellerinin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekilinin 11/06/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza