Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/140 K.2021/534

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ŞİRKETİN İHYASI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin muris babaları ...’e ait olan Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı ... Ltd. Şti.nin tasfiyeye girerek ticaret siciline tescil edildiğini, ancak daha sonra ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerinde haciz bulunduğunu öğrendiklerini, müvekkillerim tarafından borcun ödenerek araç üzerindeki haczin kaldırıldığını, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevabında; re'en terkin işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, kendilerinin doğal hasım olduğunu, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Uyuşmazlık; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicilinden gönderilen sicil dosyası örneğinin incelenmesinde;

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Ltd. Şti.nin ... tarihinde ... sicil numarası ile kurularak ticaret siciline kaydedilmiştir.

İhyası istenen 2 ortaklı şirketin 20 hisseye ayrılmış olup, sermayesinin ... -TL olduğu, 18 hissenin (... TL) ..., 2 hissenin ...'e ait olduğu anlaşılmaktadır.

6103 sayılı kanunun 20.maddesi uyarınca şirket sermayesinin asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayılmış, ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde şirketin re'sen terkin edilerek kaydı silinmiştir.

Şirket ortağı ...'in ... tarihinde vefat etmesi nedeniyle geriye davacıların mirasçı olarak kaldıkları dosyaya dava dilekçesi ekinde sunulan Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı veraset ilamından anlaşılmaktadır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydı re’sen terkin edilen şirketlerin alacaklıları ve hukuki menfaatti bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya davası açma hakları vardır.

...Ltd. Şti.nin üzerinde kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğu trafik tescil kayıtlarından anlaşılmaktadır.

Her ne kadar terkinden sonra 5 yıllık süre dolmuş ise de, talebin reddi halinde şirketin tasfiyesi mümkün olmayacaktır. Dolayısıyla üzerine kayıtlı aracın devri de çözümsüz bir hale gelecektir. Bu durum Anayasa tarafından güvence altına alınan mülkiyet hakkının korunması ilkesine aykırı olacaktır. Zira talebin süre yönünden reddi neticesinde tasfiye gerçekleşmeyecek, taşıtın değerlendirilmesi de imkansız hale gelecektir.

Açıklanan nedenlerle, ... Ltd. Şti.nin tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.