Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/161 K.2022/159

Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [16652-56942-98205] UETS

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/02/2020

KARAR TARİHİ : 17/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı Vekilinin 26/02/2020 Tarihli Dilekçesinde Özetle.

Müvekkilinin davalı ...Ş. nezdinde farklı tarihlerde açtırmış olduğu iki adet kar ve zarara katılma hesabının mevcut olduğunu, bunlardan ilkinin 02.09.1997 tarihinde 4-76234-4 hesap numarası altında davalının Bursa Şubesi'nde USD döviz cinsi ile açtırdığı olduğu kar ve zarara katılma hesabı olduğunu, ikinci hesabın ise 02.03.1999 tarihinde 4-76234-7 hesap numarasıyla davalının Bursa şubesinde EUR döviz cinsi ile açtırdığı kar ve zarara katılma hesabı olduğunu, müvekkilinin davalı nezdinde açtırmış olduğu USD hesabında halen 23.523,00 Dolar, EUR hesabında ise 1,067.58 Euro tutarında para bulunduğunu,

davalı şirket nezdinde bulunan bu paralara ilişkin olarak müvekkilin bu yönde bir talebi olmasına rağmen herhangi bir şekilde müvekkile ödeme yapılmadığını, davalı kurum olan ...

Kurum A.Ş. nezdinde müvekkili tarafından açılan kar ve zarara katılma hesaplarında yer alan paraların davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğramış olduğu 23,523 USD ve 1,067.58 EUR tutarındaki zararın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP.

Davalı Vekili 13/07/2020 Tarihli Dilekçesinde Özetle: davanın görev yönünden reddi gerektiğini, dava konusu alacağa itiraz ettiklerini, davacının müvekkili şirket nezdindeki hesabı kar ve zarara katılım akdine dayanmakta olduğunu, davacının dava tarihi itibariyle müvekkili şirketten henüz kesinleşmiş, muaccel ve likit bir alacağı bulunmadığını, genel hükümlere göre görülen ve dava sonunda verilen hükmün kesin hüküm teşkil ettiğini, sebebi ve konusu aynı ve fakat tarafları farklı olan, kar ve zarara katılma hesabına müsteniden açılmış benzer alacak davalarında,

muhtelif mahkemelerden davanın reddi yönünde kararlar verildiğini ve bu kararlar da, yargıtay ilgili hukuk daireleri tarafından onandığını, dava konusu alacak, dava tarihi itibariyle muaccel ve talep edilebilir, likit bir alacak olmadığını, bu alacağa ilişkin herhangi bir faiz de talep edilemeyeceğini, davacının hukuki mesnetten yoksun davasının yetki ve esastan reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 12/10/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır