Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/18 K.2021/36

2- ... - TC Kimlik no- ...

VEKİLİ

Av. ... - ...UETS

DAVALI

3- ... -TC Kimlik no- ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/01/2021

KARAR TARİHİ : 14/01/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30.04.2020 tarihinde saat 14.50 sıralarında ... adresinde bulunan "... isimli soğuk hava deposunun maliki ve işletmecisi olduğunu, müvekkili şirketin soğuk hava deposunun 30/04/2020 tarihinde davalılar ... ve ...'ya ait arazilerdeki davalılar ... ve ...'nun inşaat sahasındaki kaynak çalışmasından çıkan kıvılcımların diğer davalı ...'ın açık arazisinde bulunan kasalarına sıçramasının akabinde alevlerin müvekkilinin deposuna sıçramasıyla tamamen yandığını, müvekkili şirketin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esa sayıı dosyası ile zatin konkordato sürecinde olduğunu,

iş bu yangın sebebiyle de daha fazla mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750.000,00.-TL maddi zararın haksız fiil tarihi olan 30/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar vekilinin vekaletname ibraz ettiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Mahkememizce Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; davacı ... tarafından davalılar ... ile ... aleyhine 22/07/2020 havale tarihli dava dilekçesi ile 30/04/2020 tarihinde ...soğuk hava deposu inşaatında yapılan kaynak çalışmaları esnasında, kaynak kıvılcımları, tarlada bulunan boş plastik meyve kasalarına gelmesi nedeniyle plastik kasaların alev aldığı ve davacıya ait 232 ve 233 parselde bulunan tüm meyve ağaçlarının yangında kullanılamaz hale geldiğinden bahisle,

Haksız Fiil (Yangın) nedeniyle meydana gelen zarar karşılığı 50.000,00 TL Maddi Tazminat'ın haksız fiilin meydana geldiği 30.04.2020 tarihinden başlamak üzere ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ettiği, 50.000,00 TL den fazla zararı olduğu anlaşıldığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL bakımından davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını,

davalılar adına kayıtlı ...ı taşınmazların 3. Kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava ettiği anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yangın olayı nedeniyle yangının başlangıcı parsel malikleri tarafından birbirlerine karşı açılan tazminat davalarında kusur durumlarının bir arada değerlendirilmesi zorunluluğu göz önüne alınarak gerekirse parsel malikleri arasında birleştirilmesi, bundan sonra hasar, zarar ve ziyan durumlarının belirlenmesi, davaların bir arada yürütülmesi gerekli bulunduğu mahkememizce takdir edilmekle mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...esas sayılı dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca tensiben birleştirilmesine,

davacı yanın ihtiyati haciz taleplerinin bundan sonra ve birleşen dosya üzerinden inceleme yapılarak karara bağlanmasına karar verilmiş, mahkememizin 2021/... Esas dosyası ile Bursa 2.ATM'nin 2020/...esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza