Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/209 K.2021/1018

Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/...esas 2020/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

müvekkili şirketin Türkiye ... Bankası'nın Emlakkent/Çorlu şubesinden aldıı, 35.000,00TL değerindeki 0018735 seri numaralı çeki 01/04/2020 tarihi ile keşide ederek müşterisine verdiğini, söz konusu çekin en son ... Şirketine geçtiğini ve ilgili çekin gününde ödenemediğini, bankaca çekin arkasına karşılıksızdır kaşesi verildiğini, çekin yasal hamili olan ...

Şirketinin müvekkiline ulaşıp çek bedelini istediğini, çekin icraya konu edilmeden çekin bedel, tazminat, komisyon, faiz vs. talepler ile birlikte ekte bulunan dekontlarla çek hamiline çek bedelinin fazlasının 47.500,00TL olarak ödendiğini, müvekkilinin söz konusu çeki almadan önce yasal çek hamili olan ve çek bedelini alan ... şirketinin, söz konusu çeki kendi müşterisi olan ... Malzemeleri ve Proje Sanayi Ticaret Ltd.

Şti'ye geri iade ettiğini, onun da davacı şirkete geri iade etmek üzere söz konusu çeki aldığını, lakin müvekkiline çeki iade edemeden davalı tarafından "Işıklar" şirketine hacze gidildiğini, şirketin kasasının açtırıldığını ve müvekkiline ait ödenmiş çeke el konulduğunu lakin çekin ödenmiş olduğunu, çeki işleme koyanın ise yasal hamili olmayıp çeki haciz sırasında keşide tarihinden sonra eline geçiren davalı "...

A.Ş" adlı şirket olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, günü geçmiş çeki sanki yasal hamili gibi işleme koyarak Bursa 9.İcra Müdürlüğünden aldığı karar ile ihtiyati hacze geldiğini, haczin durdurulması için adeta zorla Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına mahsuben 05/10/2020 tarihinde 2.500,00TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumlu olmadığı bir borçtan dolayı haczedilmek istenmesinin maddi ve manevi olarak sarstığını, itibarının zedelendiğini beyan ederek söz konusu çeke ilişkin icrai işlemlerin tedbiren durdurulmasını, söz konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin istirdatını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu 01/04/2020 keşide tarihli .... seri no'lu 35.000 TL bedelli çek hakkında çekteki keşideci ... İç ve Dış Tic Ltd Şti tarafından açılan çek iptali davasının, çek iptali davası açma hakkının keşideciye ait olmaması sebebiyle aktif husumet yokluğundan usulden reddi gerektiğini, bu sebeple esasa ilişkin inceleme yapılmadan davanın usulden reddedilmesini arz ve talep etmiştir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 09/09/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.