İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/360 K.2022/155

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/360Karar2022/155Tarih14 Şubat 2022Okuma5 dk · 1.035 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
14 Şubat 2022
Esas no
2021/360
Karar no
2022/155
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -...UETS
Davalı
... - ...
Vekili
Av. ... .... UETS
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
21/05/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.035 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sonunda davalının 19.601,92 TL'lik bir borcu

bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı

dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalının itirazıyla durduğunu, yapılan işlere ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri mevcut olduğunu, borcun taraflar arasındaki

ticari iş sonucu ortaya çıktığını, borca itiraz ederek takibi durdurması kötü niyetli olduğunu

barındırmakta olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen

oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazda bulunduğunu, davacının, dava dilekçesinde bir takım faturalardan kaynaklı alacakları olduğunu, davalının şirketin

dava konusu borçların halen ödenmediğini iddia ettiğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını,

davacı tarafın talep ettiği faizin fahiş olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dönemlerinin belirsiz olduğunu, %20’ı oranında icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını, alacağın likit ve belirlenebilir olmadığını, alacağın tayini taraf defterleri üzerinde yapılacak inceleme ve alınacak uzman bilirkişi raporu

doğrultusunda mahkemenin takdirinde bulunduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar

verilmesi gerektiğini savunmuştur.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020... E Sayılı dosyanın incelenmesi

nde; davacının 29.07.2020 tarihinde Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2020... E sayılı dosyası ile

19.601,92TL asıl alacak + 11.741,55TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 31.358,17TL alacağa, İc.

Mas. Üc. Vek. Ve Asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili için (B.K.100md)

takip başlattığı, davalının süresi içinde borcun tamamına, borcu doğuran olaya, faize, faiz oranına ve diğer

tüm feri’lere itirazda bulunarak takibi durdurduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce öncelikle davacı vekiline fatura sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarına sunması konusunda 2 haftalık kesin süre verilmiş, akabinde dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişinin 12/01/2022 tarihli raporunda

davacının 10.02.2021 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2021/...E sayılı dosyası ile

9.219,40TL asıl alacak + 1.559,09TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.778,49TL alacağa, ... Üc. Vek. Ve Asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili için

(B.K.100md) takip başlattığı, davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu,

davacının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski

T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve

kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davacı kayıtlarına göre takip; tarihi itibariyle davacının davalıdan 19.601,92TL alacaklı görüldüğü, dosya ve ekinde davacının, davalıyı takip tarihinden önce temerrüde

düşürdüğüne dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı,

davacının davalıyı temerrüde düşürdüğünün kabulü halinde ise davacının

davalıdan talep edebileceği gecikme faizi tutarı 11.467,12TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacının 10.02.2021 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2021/...E sayılı dosyası ile

9.219,40TL asıl alacak + 1.559,09TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.778,49TL alacağa, ... Üc. Vek. Ve Asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili için

(B.K.100md) takip başlattığı, davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu,

davacının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski

T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve

kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davacı tarafça tutulan usulüne uygun ticari defter ve dayanağı kayıtlara göre davacının davalıyla olan ticari işlemlerini 120-019 kodlu ....

Yan.San.ve 128-63 kodlu ... hesaplarında kayıt altına aldığı 2013 yılında davacı davalıyı 27 adet fatura ile toplam 35.467,65 TL ve iki adet virman kaydı ile 1.989,86 TL olmak üzere toplam 37.457,42 TL borç kaydı ile borçlandırdığı, 3 adet tahsilat ile toplam 16.200,92 TL ve iki adet virman kaydı ile 1.989,86 TL olmak üzere toplam 18.190,78 TL alacak kaydı ile alacaklandırdığı, yıl sonunda alacak bakiyesinin 19.266,64 TL olduğu , 2014 yılında davacı davalıyı 19.266,64 TL devir ile altı adet fatura toplamı 335,28 TL ve bir adet iade çek karşılık kaydı ile 20.000,00 TL olmak üzere toplam 39.601,92 TL borç kaydı ile borçlandırdığı,

1 adet çek ile 20.000,00 TL alacak kaydı ile alacaklandırdığı, netice yıl sonunda alacaklarının bakiyesinin 19.601,92 TL olduğu, daha sonraki yıllarda hesaba açılış ve kapanış kaydı dışında kayda rastlanmadığı, hesap bakiyesinin muhasebe tekniği gereği şüpheli alacaklar kısmına aktarıldığı,2020 yılı sonunda hesap bakiyesinin 19.601,92 TL olduğu, davacı kayıtlarına göre takip; tarihi itibariyle davacının davalıdan 19.601,92TL alacaklı görüldüğü, dosya ve ekinde davacının, davalıyı takip tarihinden önce temerrüde

düşürdüğüne dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğünün kabulü halinde ise davacının davalıdan talep edebileceği gecikme faizi tutarı 11.467,12TL olduğu anlaşılmış dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, Davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020... Esas sayılı icra takibine itirazının 19.601,92 TL üzerinden İPTALİ ile, İcra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.920,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 1.339,01.-TL nispi harçtan peşin alınan 178,04.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.160,97.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 894,84.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2022

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 59,30 BH 178,04 PH 57,50 TL TEB. VE POSTA GİD. 600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 894,84.-TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/360, K. 2022/155, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Toplam : 894,84.-TL
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/360
Karar No
2022/155
Tarih
14 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/360 K.2022/128
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/361 K.2022/121
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/361 K.2022/161
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/361 K.2022/135
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/361 K.2022/119
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/362 K.2022/217

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.