Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/441 K.2022/294

Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/06/2021

KARAR TARİHİ : 22/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle. Davalılar hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazı tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye ve süre kazanmaya yönelik olduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmeler, kredi borçlusu ...

Teknoloji Çözümleri ve Bilgisayar Sist. San Tic.

LTd Şti. ile diğer davalı ... ve müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi olduğunu, davalı ... sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı 05.09.2019 tarihinde hesap kat edilerek borcun muaccel hale geldiğini, borçlulara muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, hesap özetlerini içerir ihtarname usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçlulara gönderildiğini,

söz konusu Bursa 3. Noterliği 09.09.2019 tarih yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi 11.09.2019 tarihinde borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamede ödenmesi için 7 gün süre verildiğinden, 19.09.2019 tarihinden itibaren borçlular temerrüde düştüğünü, borçlular ile daha sonra faiz indirimi yapılarak 20.11.2019 tarihinde ilk ödemesi planlanan protokol yapıldığını, bir süre protokol ödendikten sonra protokol ödemelerinin yapılması da kesildiğini, borçluların ödeme niyetinin olmadığının açık olduğunu, davalarının süresince mal kaçırma ihtimalleri olması dolayısıyla ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğunu,

20.06.2021 tarihi itibariyle toplam 231.469,41-TL alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının tamamının teminatsız olduğunu, alacaklarının kat ihtarı düzenlenerek muaccel hale geldiğini, ayrıca borçluların borçlarından dolayı mallarını kaçırdığına ilişkin duyumlar alındığını ve borçluların mal kaçırma riski bulunduğunu, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak üzere, borçlu firma ve kefili ... yeddinde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yeter miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, borçlu şirket ve kefilinin,

yeddinde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 192.293,16 TL alacakları için ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; borçlu şirket ve kefilin 100.069,75 TL anapara, 87.888,97 TL işlemiş temerrüt faizi (%52,56), 4.394,44 TL BSMV olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 192.353,16 TL borçlu olduğunun tespitini, takip tarihinden tahsil tarihine kadar belirtilen bu miktarın asıl alacak kısmına işleyecek %52,56 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte itirazın iptali ile takibin devamını,

her iki borçlu için de takip konusu olan alacağın %20’sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi 12/02/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Dava; davacı banka tarafından ... Teknoloji Ltd. Şti.'ne ...’ın kefaleti

ile açılan ve kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın

iptali ve takibin devamı için açılan bir “İtirazın İptali* davası olduğunu, davalıların temerrüt tarihleri; aynı tarih olduğunu, birlikte hesaplama yapıldığını, kefalet limiti

500.000,00 TL olan ..., borcun tamamından sorumlu olduğunu, kat ihtarında yer alan ticari kredi kartı borcu ihtardan sonra ödendiğinden, davacı

banka tarafından icra takibine konu edilmediğini, 2205 – 0320853 no.lu taksitli ticari kredi için ise; kat tarihinden sonra taraflar arasında

ilk ödemesi 20.11.2019 tarihinde başlayan 25 aylık ve geri ödeme tutarı 235.199,76 TL olan

bir protokol imzalandığını, protokolde; 186.798,63- TL Anapara, 13.737,70 -TL tahakkuk

etmemiş faiz ve 191,74 tahakkuk etmemiş BSMV olmak üzere toplam 219.456,15 TL borç

yapılandırıldığını,

protokolün 4. Maddesinde; “Borçlu ile müteselsil kefillerin işbu protokolde belirtilen

yükümlülüklerinden harhangi birini yerine getirmemesi halinde protokolde kendilerine

tanınan tüm ayrıcalıkla ve avantajlar protokol ün hazırlandığı tarih öncesine geri

dönülmek üzere ortadan kalkacak ve 1. maddede belirtilmiş olan alacak tutarı ve kredi

sözleşmesindeki temerrüt faizi esas alınarak hiçbir ihtara gerek kalmaksızın mevcut

takiplerin devam edeceği” kabul ve taahhüt edilmiş bulunduğunu, protokolde belirlenen taksitlerin 12 taksit ödendiğini, diğerlerinin ödenmediğini, ödenen tutar

100.358,32 TL olduğunu, protokolün 4. maddesi, gereği kredi sözleşmesinde belirtilen kurallara

geri dönüldüğünü ve hesaplama sözleşme esasları çerçevesinde sürdürüldüğünü, önceki bölümde yapılan hesaplamalar sonucunda; davalılar ... Teknoloji

Ltd. Şti. ve ... hakkındaki takibin 100.069,75 asıl alacak , 107.572,34 işlemiş faiz, 5.387,62 BSMV

olmak üzere toplam 213.029,71 TL borç tutarları

üzerinden devamını, toplam borç tutarının icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip

tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 52,56 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi

(BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100.

maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 04/03/2021 tarihinde, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 100.069,75-TL asıl alacak, 107.888,97-TL işlemiş faiz, 5.394,45 BSMV olmak üzere toplam, 213.353,17-TL miktar üzerinden üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 15/03/2021 tarihli itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde; Açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesi, tüketici kredilerine dayalı olarak davalılar asıl borçlular aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/02/2022 tarihli rapor kapsamında dava konusu borcun; davalılar ... Teknoloji

Ltd. Şti. ve ... hakkındaki takibin 100.069,75 asıl alacak , 107.572,34 işlemiş faiz, 5.387,62 BSMV asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 52,56 temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek

ve kısmi geri ödemelerin TBK.'nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü

sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 20.İcra Dairesinin 2021/...

Esas Sayılı Dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin;100.069,75 TL Asıl Alacak, 107.572,34 TL işlemiş faiz, 5.387,62 TL BSMV; asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %52,56 oranında temerrüt faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 20.013,95-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; davalının Bursa 20.İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 100.069,75 TL Asıl Alacak TL, 107.572,34 TL işlemiş faiz, 5.387,62 TL BSMV; olmak üzere asıl alacak tutarı olan 100.069,75 TL’nin takip tarihinden itibaren işletilecek % 52,56 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacak olan 100.069,75 TL’nin %20 si tutarında hesap edilen 20.013,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Alınması gereken 13.135,54-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 2.217,12-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 10.918,42-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 21.910,52- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 2.217,12-TL peşin harç, 650,00-TL bilirkişi ücreti ve 157,00-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 3.083,42-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2022

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır