Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/541 K.2022/728

Av. UETS

DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av. UETS

DAVALI

2-... ASANSÖR MADENCİLİK İNŞAAT ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/07/2021

KARAR TARİHİ : 10/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle.

Müvekkilİ, 16 ...340 plakalı, ticari dolmuş olarak kullanılan aracın maliki ve işleteni olduğunu, davalıya ait 16 ...482 plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı 2017 model olduğunu, gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi sebebiyle, ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını ve piyasa rayiçlerine göre araçta yaklaşık 15.000-TL değer kaybı oluştuğunu, avalı sigorta şirketi tarafından 09.04.2021 tarihinde 475,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, bu meblağ araçtaki gerçek değer kaybını karşılamaktan çok uzak olduğunu,

eksper raporu ile sabit olduğu üzere müvekkiline ait araç bahse konu kaza sebebiyle 7 gün onarımda kaldığını ve müvekkili bu süre içinde ticari aracının çalışamaması sebebiyle kazanç kaybı yaşadığını, kazanç kaybı, trafik sigortası kapsamında bulunmadığından,

davalı sigorta şirketince buna yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait araçta oluşan ve davalı sigorta şirketi tarafından 09.04.2021 tarihinde ödenen 475,00-TL ile karşılanamayan gerçek değer kaybının şimdilik 250-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkiline ait aracın ticari nitelikte olması sebebiyle onarım süresinde oluşan 7 günlük kazanç kaybının şimdilik 250-TL'sinin davalı Marmara Asansör Madencilik İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı... Asansör Madencilik İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

CEVAP. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Vekili Dilekçesinde Özetle. 16 ...482 plakalı araç müvekkili şirkette 18.07.2020/18.07.2021 vadeli trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi tazminat 41.000-TL olduğunu, kazanç kaybı teminat harici olduğunu, poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, sigortacı sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu,

müvekkili şirket tarafından dosyanın incelemeye alındığını ve alınan ekspertiz raporu ile davacının dava konusu trafik kazası nedeni ile aracında oluşan değer kaybının 475,00 TL olduğu tespit edildiğini ve tespit edilen işbu rakam davadan önce 09.04.2020 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi 17/02/2022 Tarihli Raporunda Özetle.

Araçta oluşan hasar ( havuz sacı ve paneller) ve yapılan tamir göz önüne alındığında değer kaybı olacağını, değer kaybı hesaplanırken esas alınan hasar miktarı dosyaya sunulan eksper hesaplamasında ki değer 3,967,44 TL kullanıldığını, değer kaybı hesaplaması kaza tarihi dikkate alındığında 20/03/2020 tarihinde yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlarda revize olan değer kaybı hesaplama metodu kullanılarak yapıldığını, bu metoda göre yapılan hesaplamada kullanılan parametreler: Araç rayiç değeri: 100.000 TL, Baz Değer Kaybı: 19.000 TL,

Aracın Km: 162.244, Hasar Boyutu: 0,25, Kullanılmışlık Düzeyi: 0,1, kasko değer listeleri, kaza tarihinde aracın yaklaşık piyasa değerleri parasal değerler, aracın kullanım şekli (ticari) ve hasardan edinilen izlenimler kullanılarak yaklaşık olarak hesaplandığını, buna göre araçta oluşan değer kaybı: 475 TL olarak hesaplandığını, meydana gelen hasar incelendiği zaman araçta yapılacak kaporta düzeltmesi, boyası, yeni tamponun gelmesi, sök tak, vs tamirinin yaklaşık 3 gün olarak hesaplandığını, Bursa Şoförler odası tarafından gönderilen yazıda net günlük kazanç 86,59 TL olduğunu, kazanç kaybı = 86,59 x 3= 259,77 TL olduğu,

dava konusu trafik kazasında davalıya ait araç sürücüsünün kusurunun tespiti; davacıya ait 16 ...0340 plakalı aracın kazanın oluşmasında bir kusuru olmadığını, değer kaybının oluşup oluşmadığını, oluşmuşsa miktarını, araçta değer kaybı olacağı, bunun aracın kaza tarihinde yaklaşık olarak 475 TL olacağını, kazanç kaybının ne olacağı davacının alacağının varlığı ve miktarına Bursa şoförler odasının net kazanç hesaplaması ve aracın tamir için bekleyeceği süre göz önüne alındığında 259,77 TL kazanç kaybına uğrayacağını ve toplamda 475+ 259,77= 734,77 TL olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Bilirkişi 11/04/2022 Tarihli Ek Raporunda Özetle; Araçta oluşan hasar (havuz sacı ve paneller) ve yapılan tamir göz önüne alındığında değer kaybı olacağını, bugünün değeriyle ortalama seviyede bu hasara uğramamış araç yaklaşık 210.000 TL ile benzer hasarlı bir aracın ortalama fiyatıysa 202.000 TL olarak bulunduğunu, aracın kaza tarihinde ki (05/10/2020) piyasa ortalama değeri araştırılırken kaza tarihinde ki ilanlara ulaşılamadığı için geriye iterasyon yapılarak hesaplandığını, bu hesaplamada kaza tarihinden bu yana gerçekleşen araç değer artışları, enflasyon verileri kullanıldığını ve edinilen kanaatle hesaplama sonuçlandırıldığını, araçta oluşan piyasa koşullarında ki değer kaybı miktarı, kaza tarihinde yaklaşık olarak 5.000 TL olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi tarafından 09.04.2021 tarihinde yapılan 475,00-TL değer kaybı ödemesinin bilirkişi ek raporunda tespit edilen 5.000 TL'den mahsup ederek, dava dilekçesinde talep edilen 250 TL araç değer kaybı talebini 4.525 TL'ye yükselttiklerini, kök raporda araçtaki tamirin yaklaşık 3 gün olacağı ve Bursa Şoförler Odası tarafından gönderilen yazıda net günlük kazanç 86,59 TL olarak belirtildiğinden kazanç kaybının 86,59 x 3= 259,77 TL olduğu tespitine göre, dava dilekçesinde talep edilen 250 TL kazanç kaybı talebini de 259,77 TL'ye yükselttiklerini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacıya ait 16 ...0340 plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı diğer davalı 16 ...482 plakalı araç arasında meydana gelen kazada değer kaybı alacağı sebebiyle tüm davalılardan, kazanç kaybı alacağı sebebiyle davalı Marmara Asansör LTD.ŞTİ’den tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre araçta oluşan piyasa koşullarında ki değer kaybı miktarı kaza tarihinde yaklaşık olarak 5.000,00 TL olacağı, kazanç kaybının da 259,77 TL olacağının tespit edildiği,

alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilmekle davalı sigorta şirketince davacıya yapılan ödeme düşülmek suretiyle, kazaya karışan davalıya ait aracın ticari araç olduğu bu nedenle faizin talep doğrultusunda reeskont faizi olarak belirlenerek, değer kaybı tazminatı açısından davanın kabulü ile 4.525 TL değer kaybı tazminatının 09/04/2021 tarihinde işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi olun ...

Sigorta A.Ş’den alınarak davacıya verilmesine, davanın kazanç kaybına ilişkin talep yönünden kabulü ile 259,77 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı... Asansör. Ltd. Şti’nden alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın değer kaybı tazminatı açısından Kabulü ile 4.525 TL değer kaybı tazminatının 09/04/2021 tarihinde işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi olun ... Sigorta A.Ş’den alınarak davacıya verilmesine,

2-Davanın Kazanç Kaybına ilişkin talep yönünden kabulü ile 259,77 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı... Asansör … LTD. ŞTİ’nden alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 326,84-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 132,48-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 194,36-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.784,77-TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden 4.525 TL ve... Asansör … LTD. ŞTİ’nin 259,77 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 59,30-TL peşin harç, 73,18 TL ıslah harcı, 650,00 TL bilirkişi ücreti ve 279,50-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 1.121,28-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2022

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır