Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/93 K.2023/1015

2- ... - ... 3- ... - ....

VEKİLLERİ

Av. ..... - [16044-40787-...] UETS

DAVALI : 1- GÜVENCE HESABI -

VEKİLİ

Av. .... - [16553-55066-..] UETS

DAVALI

2- ... (TC No:.)- Arabayatağı Mah. İskender Sk. No:22/1 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 18/07/2019

KARAR TARİHİ : 14/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023

Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/272 Esas ve 2019/370 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Bursa 2.Asliye Hukuk Mah'ne vermiş oldukları dava dilekçesinde özetle;06/02/2018 tarihinde Yıldırım ilçesi, Arabayatağı mahallesinde motosiklet ile giden davacı ...'ın davalı ...'e çarptığını ve ...'ün yaralandığı, olayın meydana gelmeside ...'ın %75 oranında davalı ...'ün %25 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle ...'ün maluliyet oranınin % 15 olarak tespit edildiğini, davalı ...'ün Güvence hesabına müracaat ettiğini ve bu hesaptan 95.000 TL ödeme yapıldığını, ödeme yapıldıktan sonra davacı müvekkillerinden rücuen tazmin için Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davacıların itiraz süresini geçirdikleri için takibin kesinleştiğini, alacaklı Güvence hesabının müvekkillerine ait meskeni satmak istediğini, ancak bu olayı meydana getiren ...'ın kaza tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu, bu nedenle verdiği zarardan anne ve babası olan diğer davacılarında sorumlu tutulduğunu, ...'ın 18 yaşını ikmal ettiğini, kazadaki kusur oranını kabul etmediğini, ayrıca maluliyet oranını da kabul etmediğini,

davalı ...'e ödenen 95.000 TL'yi fazla bulduğunu belirterek yargılama icrası ile davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin tespit miktarı oranında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili davadan feragat dilekçesi ile; Dava ile ilgili taleplerinden dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları protokol uyarınca feragat ettiklerini belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve bu konuda davalı ile karşılıklı olarak anlaştıklarını beyan etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesi ile; Dava ile ilgili taleplerinden feragat ettiklerini belirterek, davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttikleri anlaşılmıştır.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemi olduğundan ve tarafların protokol uyarınca anlaşıp davadan feragat ettikleri anlaşıldığından, tarafların arzusuna uygun olarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · E-Imzalıdır. Hakim ..... · E-Imzalıdır.