Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/948 K.2022/1186

2-

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 19/11/2021

KARAR TARİHİ : 16/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Bankanın ... Bulvarı /... Şubesi ile dava dışı ... ... İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 8.000.000,00 TL. limitli, 26.09.2019 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesi ile adıgeçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların söz konusu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalamak suretiyle müvekkile karşı sorumlu olduğunu, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka alacağını kat ederek borçlulara ...

21. Noterliğinin 10.09.2021 tarih ve yevmiye numaralı Muacceliyet İhtarnamesi gönderdiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine öncelikle ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle 18.10.2021 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E. Sayılı dosyasından 1.014.217,87 TL üzerinden Genel Haciz Yoluyla davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, borçlular vekili tarafından; takibe, icra takip masraflarının tamamına, takibe konu borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına, borcun tüm diğer fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edildiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesi ve icra müdürlüğünün takibin durdurulması kararının 03.11.2021 tarihinde taraflarına e-tebligat olarak gönderildiğini, 04.11.2021 tarihinde dava şartı olması hasebiyle arabulucuya başvurulduğunu,

17.11.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısı müzakerelerinde uzlaşma sağlanamadığını, takibe yapılan itirazların haksız ve dayanaksız olup iptalinin gerektiğini, müvekkili bankanın takip borçlularından alacaklı olduğunu, zira müvekkili banka tarafından dava dışı ... ... İnşaat Taahhüt Sanayji ve Tic. Ltd.

Şti.'ne nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını; davalılar ... ... ve ... ...'un müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla müvekkil bankaya karşı sorumlu olduğunun imzalanan sözleşme ve sözleşme içerikleri inka kayıtlarıyla sabit bulunduğunu, borca yapılan itirazların kötüniyetle yapıldığını ileri sürerek müvekkili banka alacağının tahsili talebiyle ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamına, davalı borçlular ... ... ve ... ...'un itirazlarının iptaline, borçluların itiraz edilen toplam alacak tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar veya vekilinin davaya karşı yazılı savunma yapmadıkları anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

... 12. İcra Md. 2021/ ... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı müteselsil kefiller ... ... ve ... ... aleyhine 18.10.2021 tarihinde haciz yoluyla başlatılan icra takibinde talep edilen borç tutarının 916.809,35 TL. Asıl Alacak (İstenen % 22,75 yıllık. Diğer) 90.389,83 TL. Temerrüt Faizi , 7.018,69 TL.

BSMV olmak üzere toplam 1.014.217,87 TL. toplam alacak tutarının, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 22,75 temerrüt faizi, faizin 5 BSMV. faiz ve vergi oranlarında artış olması halinde artan oranlar üzerinden her türlü icra harç ve masrafları ve vekâletle ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve TBK.

Md. 100 'e göre kısmi tahsilatın önce fer'ilerden düşülmesi kaydıyla tahsilinin istenmekte olduğu, ayrıca 794.032,00 TL. gayrinakdi riskin depo edilmesi, nakde dönüşmesi halinde dönüştüğü tarihten itibaren kredi türüne göre işleyecek oranda temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV. ile birlikte tahsilinin talep edilmekte olduğu, borçlular vekilinin 20.10.2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine, takip borcuna, borcun faiz ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takip icra müdürlüğünün 21.10.2021 tarihli kararı ile durdurulduğu, itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...'dan 28/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; dava dışı Asıl Borçlu ... ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Davacı ... Bankası ... Bulvarı ...

Şubesi arasında 26.09.2019 tarihinde imzalanan 8.000.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde; davalı ... ... ve ... ... “nun 8.750.000,00 TL. limitle müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzaları yer almakta olduğunu, kefillerin el yazısı ile yazılmış 6098 Sayılı TBK. 'nun kefaletin geçerliliğine ilişkin (Kefalet tutarı, kefalet türü, kefalet tarihi ve imzadan oluşan) Kefalet Beyanları yer almakta olduğu, kefiller şirketin yönetici ortakları olup, eş rızası beyanından muaf oldukları, dava dışı asıl borçlu ... ...

İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., Müteselsil Kefil ve ipotek verenler ... ... ve ... ... aleyhine keşide edilen ... 21. Noterliğinin 09.09.2021 tarih ve y. no.lu *muaccel hale gelen borcun ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağına ilişkin ihtarnamesinde; banka ile müşteri ... ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığı, diğer muhatapların İpotek veren müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu oldukları, kredi hesaplarının 09.09.2021 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih itibariyle alacağın 1.727.888,89 TL.'ya ulaştığı, Gayrinakdi risk toplamının 794.032,36 TL.

Olduğu, nakit riskin kat tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 23,4 oranından temerrüt faizi ve fer'ileriyle birlikte 1 gün içinde ödenmesi, gayrinakdi riskin ise aynı sürede bankaya depo edilmesinin ihtar edildiği, ihtarnameler;

tüm muhataplara (daimi işçileri ... imzasına) 14.09.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve ödeme için tanınan 1 günlük ödeme süresinin de eklenmesiyle temerrüdün (Tüm Muhataplar İçin) 16.09.2021 tarihinde oluştuğu tespit edilmiş, davanın dayanağı icra takibine konu borcun 3 adet Yapılandırma Kredisinden kaynaklanan Nakit Borç , 10 adet mer'i teminat mektubundan kaynaklanan Gayrinakdi Borçtan oluşmakta olup, yapılandırılan krediler için % 13,75 faiz oranı belirlenmiş olup, talep edilen temerrüt faiz oranı ise % 22,75 olup, asıl alacak 904.125,34.-TL, İşlemiş faiz 85.731,73.-TL, BSMV 4.236,60.-TL, nakit borç toplamı 994.093,67.-TL,

gayrinakit borç 794.032,00.-TL olmak üzere toplam genel borç toplamının 1.788.125,67.-TL olduğu, toplam borç tutarının nakit kısmının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına % 22,75 temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 BSMV. gider vergisi (BSMV) ile birlikte;

tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsisinin gerekeceği, ayrıca mer'i 10 adet teminat mektubu tutarı 794.032,00.-TL.'nın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere ödenmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... 12.İcra müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı icra takibine itirazının 904.125,34 TL asıl alacak, 85.731,73 TL işlemiş faiz, 4.236,60 TL BSMV olmak üzere toplam 994.093,67 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %22,75 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 794.032,00 TL gayri nakdi tutarın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilen 180.825,06.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza