Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1020 K.2022/1260

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :07/10/2022

KARAR TARİHİ :08/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkisi kaynaklı alacak bulunduğunu, davalı kuruma öğrenci taşıma servis hizmeti verdiğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2022/7140 E. Sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatılarak ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalının herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe ödeme emrine, işlemiş faize, faiz oranına, yetkiye, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalının icra takibine yapıtığı itirazının iptaline, takibin devamına,

davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2022/7140 E. sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2022/7140 E. sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 09/08/2022 tarihinde, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine 192.207,90 TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin süresinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 11/11/2022 tarihli talep dilekçesi ile; takip konusu alacağın dava açıldıktan sonra haricen tahsil şeklinde borçlu/davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, davanın konusuz kaldığını bu sebeple buna göre hüküm kurulmasını karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; yargılamanın devamı sırasında icra takibine konu borcun ödendiğinin davacı tarafından beyan edilmesi sebebiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, yargılamada haklılığın henüz tespit edilmediği dönemde davacının talebi doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava tarihinden sonra takip konusu borç ödenmekle, dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70.-TL harcın peşin olarak alınan 2.321,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.240,70-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır