İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1067 K.2023/196

...

Esas2022/1067Karar2023/196Tarih23 Şubat 2023Okuma3 dk · 525 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2023
Esas no
2022/1067
Karar no
2023/196
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - [...] UETS
Davalı
... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

525 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

...

DAVA

Mülkiyet (Tespit İstemli)

DAVA TARİHİ : 20/10/2022

KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil, Çukurova CF40 Marka/Model, 4 tonluk , 03184CT40F040R-1 şasi numaralı Forklifti 19.01.2015 tarih ve 038319 nolu fatura ile ve bedelini de banka havalesi ile ödeyerek davalı ...'dan (Anadolu Metal) satın ve teslim aldığını, Forklifti komşu iş yeri tarafından geçici ihtiyaçları olması nedeniyle müvekkilinden kısa bir süre için talep ettiğini ve geçici olarak kullanılmak üzere verildiğini, Forklift Naki Yıldırım tarafından kullanıldığı sırada jandarma tarafından plakası olmadığı gerekçesi ile 20.04.2021 tarihinde trafikten men edildiğini ve ...

Otopark, ...'e yediemin olarak teslim edildiğini. Müvekkiline ait olan İş Makinesi (forklift) jandarma tarafından trafikten men edilene kadar sadece işyeri içinde kullanıldığından tescil işlemi yapılmadığını.

Tescil işlemlerini yapmak üzere İnegöl Ticaret ve Sanayi Odasına başvurulduğunu, forkliftin daha önce kaydı ve noterden devir belgesi bulunmadığını, satışının fatura ile gerçekleştirilmiş olması nedeniyle tescilinin gerçekleştirilebilmesi için bu konudaki düzenlemelerin yer aldığı "İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar" 'ın 9/4. maddesi hükmü gereğince mahkemeden sahiplik belgesi alması gerektiğini.

Bu nedenle davanın kabulü ile dava konusu Çukurova CF40 Marka/Model, 4 tonluk, 03184CT40F040R-1 şasi numaralı Forkliftin mülkiyetinin (İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar'ın 9. maddesinin 4. fıkrası hükmünde yer alan "sahiplik belgesi" niteliğinde olmak üzere) müvekkile ait olduğunun tespitini, davalı ... ile dava konusu forklift'in mülkiyetinin müvekkile ait olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığından davalı ... aleyhine veya lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememiz 20/10/2022 tarihli tensip zaptının (7) nolu ara kararı gereği mahallinde keşif yapılarak dosyanın makine mühendisine, tevdi ile rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası makine mühendisi bilirkişi ....'a tevdi edilmiş olup bilirkişi 04/12/2022 tarihli raporunda; plaka ve tescili bulunmayan forkliftin; markası Çukurova CF40 Marka/Model, motor numarası U582733K, 03184CT40F040R-1 şasi numaralı, rengi sarı, çalışma saati 5.653, üretim yılı 2003, ağırlığı 5.800 KG, kaldırma yüksekliği 4.045 mm, kapasitesi 3.300 kg kullanım şekli yükleme - boşaltma, forkliftin genel görünümü kullanılabilir olduğunu bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporundan davacının satın almış olduğu ve uhdesinde bulundurduğu folkliftin cinsi ve vasıflarının davalının düzenlemiş olduğu faturadaki ile aynı olduğu gözetilerek ilgili taşıtın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜ ile,

Çukurova CF40F Marka/Model, motor numarası U582733K olan 03184CT40F040R-1 şasi numaralı Forkliftin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,

2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99.20-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

4-Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Teminatın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 333. Md. Uyarınca karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/02/2023

İş bu kararın gerekçesi 23/02/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1067, K. 2023/196, 23 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 20/10/2022
  5. Karar Tarihi : 23/02/2023
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Deliller Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1067
Karar No
2023/196
Tarih
23 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1068 K.2023/143
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1070 K.2023/158
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1071 K.2023/251
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/1071 K.2023/375
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1071 K.2023/150
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1072 K.2023/159

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.