Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1087 K.2023/851

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin takibe konu fatura karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslim ettiğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalı tarafın süreci uzatmak ve kötü niyet ile itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava taralar arasındaki ticari satım sözleşmesi nedeni ile ödenmediği iddia olunan fatura kaynaklı Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 9.217,49 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişinin 06/06/2023 tarihli raporunda özetle:

"Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde Davalı tarafın, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle müvekkil şirket yararına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı incelenmek üzere 2018 yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerini ibraz etmiştir.

İbraz edilen defterlerin açılış ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal sürelerinde yaptırılmıştır. Defterler birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkeleri ve tekdüzen hesap planına Uygun tutulmuştur. Davalı defter ibraz etmemiş kendisine de ulaşılamamıştır.

Davacı 14 05,2019 tarihinde bursa 9 icra dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile 8,500,00-TL asıl alacak 717,49-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 9,217,49-TL takip başlatmışdavalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Dosyada davalının temerrüte düşürüldüğüne dair bir belge görülmemiştir. Takip öncesi faiz talebinin hukuki olup olmadığı konusunda karar sayın mahkemenindir.

Davalı 09,11,2018 tarihinde 232517 nolu fatura ile 14,246,35-TL tutarında mal satın almış 2018 yıl sonuna kadar yapmış olduğu kısmi ödemelerle dönem sonu borcu borcu 8,500,00-TL olarak kesinleşmiştir. Fatura irsaliyeli fatura olup fsturs üzerinde teslim eden ve teslim alan bölümlerinde imza yoktur. Fatura açık olarak kesilmiştir. Davalı 14,246,35-TL tutarlı faturaya yıl içinde ödeme yapmış ve borcu 8.500.00-TL ye düşmüştür.

Sonuç olarak davalı davacıya 8,500,00-TL asıl alacak üzerinden borçlu olduğunu" bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelenmiş davacı ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi kayıtları ile de doğrulandığı, davalının ticari defterlerini sunmaması ve başkaca bir belge yahut delil sunmaması sebebiyle davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalının Bursa 9. İcra Dairesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 1.843,49-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip .... · ✍e-imzalı Hakim .. · ✍e-imzalı