Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1191 K.2024/119

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 34 GR 5118 plaka sayılı araca ilişkin olarak Bursa 10. Noterliği'nin 22.01.2014 tarih 002891 yevmiye numaralı, Eyüp 7. Noterliği'nin 08.01.2015 tarih 00169 yevmiye numaralı, Eyüpsultan 7.Noterliği'nin 23.05.2018 tarih 04080 yevmiye numaralı ve Eyüpsultan 7.Noterliği'nin 09.04.2019 tarih 3030 yevmiye numaralı taşıt sözleşmeleri ile bir ticari ilişki kurulduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirketin davalıya 10.03.2020 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, işbu ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürmüşse de,

davalının işbu ihtarnameye cevap vermediğini ve neticede söz konusu borcu ödemekten imtina ettiğini, tüm bu işlemler sonrası davalıdan ödeme alınamaması nedeniyle Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. numaralı dosyası ile toplam 23.609,89-TL (19.279,20-TL asıl alacak ve 4.330,69-TL işlemiş faiz) tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın sunmuş olduğu 16.09.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, takibe konu edilen borçlarının olmadığını iddia ederek,

borca ve faiz alacağına, neticede borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin işbu dosyaya dilekçe ekinde ibraz edilen taşıt sözleşmeleri, cari hesap dökümü ve diğer delillerle de sabit hale geleceğini, müvekkil firmanın ve davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde bu borcun varlığının açıkça ortaya çıkacağını, davalı borçlunun kötü niyetli şekilde zaman kazanmak maksadı ile itirazda bulunduğunun açık olduğunu, her halükarda borçlunun hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabulü gerektiğini beyanla,

davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. numaralı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan giderleriyle ödemesine, ayrıca takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacı ile davalı arasında bulunan taşıt sözleşmesi kapsamında cari hesap alacağı iddiası kapsamında Bursa 20.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının ibrazı bakımından talimat mahkemesi aracılığıyla rapor tanzimi istenilmiş ise de davalı tarafın inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, davacı yan ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 17/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda ise;davacı ... Otobüsleri .A.Ş 'nin 2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraf'dan 19.279,20 TL. alacaklı olduğu sonucuna varıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucu, taraflar arasında düzenlenen ... plakalı araca ilişkin Bursa 10. Noterliği'nin 22.01.2014 tarih 002891 yevmiye numaralı, Eyüp 7. Noterliği'nin 08.01.2015 tarih 00169 yevmiye numaralı, Eyüpsultan 7.Noterliği'nin 23.05.2018 tarih 04080 yevmiye numaralı ve Eyüpsultan 7.Noterliği'nin 09.04.2019 tarih 3030 yevmiye numaralı "Taşıt Sözleşmeleri" kapsamında taşıma sözleşmesi ilişkinin bulunduğu, dosyaya sunulan belgeler uyarınca faturalara konu taşıma hizmetlerinin yerine getirildiği, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği,

HMK 222/3 maddesi uyarınca davacının ticari defterlerinin esas alınacağı, davacının ticari defterlerine göre davacının 19.279,20 TL alacaklı olduğu, davacının davasını ticari defterle ispat ettiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne, itirazın iptaline, sözleşmeden kaynaklı fatura alacağının likit olması nedeniyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 20.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 19.279,20 TL asıl alacak ve 4.330,69 TL faiz üzerinden takibin DEVAMINA,

2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 19.279,20 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 3.855,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 1.612,79 TL karar harcının, peşin olarak alınan 285,15-TL.harçtan mahsubu ile bakiye 1.327,64-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.552,50-TL.yargılama gideri ile ve davacı tarafından başta yatırılan 285,15 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.837,65 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda okunup usulen anlatıldı.30/01/2024

Katip .... · E-Imzalıdır. Hakim .. · E-Imzalıdır.