Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/13 K.2022/13

2-... - .... 3-... BOYA VE OTOMOTİV YAN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/01/2022

KARAR TARİHİ : 06/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka’nın Üçevler(Bursa) Şubesi ile davalılardan...

Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic.Ltd.Şti.(VKN...) arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalılar ... ise işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiklerini, borçlulara işbu borcunu ödemesi hususunda Bursa 2. Noterliği’nin 27.04.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini;

buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu sefer Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile 03/06/2021 tarihinde davalı borçlular hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı borçlular vekili tarafından 16/06/2021 tarihinde takibe, imzalara, borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalılar .... ve ...., müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf bulunduklarını,

davalıdan ; kefalet limiti kapsamında borcun tahsilinin talep edilmesinin yasal olduğunu, kefilin kefaleti, kefalet sözleşmesinin kurulmasından başlayarak 10 yıl boyunca geçerli olduğunu, 22 Kasım 2006 tarih ve 26354 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu kararı gereği Bankalar kredi faiz oranlarını serbestçe belirleyerek uyguladıklarını, davalı borçluların icra takibine yapmış oldukları hukuki mesnetten yoksun, haksız, yersiz ve tamamen alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla yapmış olduğu kötüniyetli itirazlarının tamamen asılsız olduğunu, gerektiğinde bilirkişi incelemesi ile de daha da net anlaşılacağını,

24.12.2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı KHK'nın 11.maddesinde yer alan düzenle ile 6219 sayılı kanuna (....

Kanunu ) eklenen geçici 5.madde ile müvekkili Banka yargı harçları kapsamı dışında kaldığından işbu dava başvurumuzun harçsız olarak kabulünü, borçluların Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2021/.... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız,yersiz ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalıların, Bankalarının alacağının, %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıların üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkememizin 2022/1.. esas sayılı kaydının kapatılarak dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır