Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1349 K.2023/1104

Av. . - [15843-48779-..] UETS

DAVALI

... NAKLET TAŞIMACILIK MOBİLYA İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0622091463600001 [25909-77336-35816] UETS

VEKİLİ

Av. ... - [16950-59638-...] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2022

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mobilya aksesuarları ve mobilya üretiminde kullanılan malzemelerin satışına istinaden ticari ilişkinin bulunduğunu. Müvekkilinin 2022 yılında mobilya aksesuarı sattığını. Davalının bu ürünlerin bir kısmının bedelini ödediğini ancak 158.855,49 TL'lik kısmını ödemediğini. Bu alacağa istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline faturaya konu ürünlerin teslim edilmemesinden dolayı müvekkilinin borcunun bulunmadığını. Müvekkili tarafından verilen siparişlere istinaden ileri vadeli çekler verildiğini, son çeklerin davacı tarafından kabul edilmediğini. Bunun üzerine müvekkiline kesilen faturalara karşılık iade faturası düzenlendiğini. Kesilen iade faturasından sonra müvekkilinin davacıya borcunun kalmadığını. Davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını. Müvekkilinin borcu olmadığından davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki mobilya aksesuarı satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 158.855,49 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişinin 20/06/2023 tarihli raporunda özetle:

"1 ) Davacı ... Mobilya San.ve Tic.Ltd.Şti. nin / 2022 yılına ait ticari defterlerinin E - Defter olarak tutulduğu,

2 ) Davacı nın / davalı ya düzenlemiş olduğu faturaları / davalının yapmış olduğu ödemeleri ticari defter kayıtlarına işlemiş olduğu,

3 ) Davalı ... Taşımacılık San.ve Tic.Ltd.Şti. nin / 2022 yılına ait ticari defterlerinin E - Defter olarak tutulduğu,

4 ) Davalı nın / davacı tarafından düzenlenmiş olan faturaları / davacıya yapılan ödemeleri ticari defter kayıtlarına işlemiş olduğu,

5 ) İcra takip tarihinin 24.10.2022 olduğu ve bu tarih itibariyle,

a ) Davacı nın ticari defter kayıtlarına göre ; Davacı... Mobilya San.ve Tic.Ltd.Şti. nin / davalı ... Taşımacılık San.ve Tic.Ltd.Şti. Den ( 155.855.48 ) TL alacaklı gözüktüğü,

b ) Davalı nın ticari defter kayıtlarına göre ; Davacı... Mobilya San.ve Tic.Ltd.Şti. nin / davalı ... Taşımacılık San.ve Tic.Ltd.Şti. Ne ( 29.623.15 ) TL borçlu gözüktüğü,

6 ) Taraflar arasındaki farkın, raporun üst kısmında açıklandığı,

Davacının kayıtlarında yer alan ( 37.922.46 TL ve 10.000.00 TL nın )

Davalının ticari defter kayıtlarında yer almadığı,

Davalının ticari defter kayıtlarında yer alan ( 160.556.36 TL nın )

Davacının ticari defter kayıtlarında yer almadığı,

7 ) Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı,

Davacı... Mobilya San.ve Tic.Ltd.Şti. nin / davalı ... Taşımacılık San.ve Tic.Ltd.Şti. den / Alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu ile ilgili bir tespitin yapılamadığı,

Yukarıda belirtilen tutarların taraflarca incelenmesi sonucu taraflar arasındaki farkın ortadan kalkacağı ve bakiyede uzlaşma sağlanacağı," kanaatini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelenmiş davacı ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının defterlerine davalının defterlerinde kaydolmayan ödemeleri dahi kaydettiği, davalının ise defterine bir adet iade faturası işlediği fakat bu iade faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının bu iade faturasına konu ürünlerin gerçekten iade edildiğini ispatlaması gerektiği lakin bu yönde bir ispat vasıtası ileri sürmediği,

davacının faturalarını defterlerine işleyerek ve itiraz etmeyerek bu ürünlerin teslimi hususunu kabul etmiş olduğu fakat ödemeye ilişkin bir belge sunmadığı dolayısıyla davacının ileri sürdüğü ve defterleriyle ispatladığı alacağın varlığı ve miktarının doğruluğu kabul edilerek, davanın kabulü ile. İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

Esas sayılı takip dosyası ve borçluların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 158.855,49TL anapara üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 31.771,09-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ..... · ✍e-imzalı Hakim ..... · ✍e-imzalı