Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/34 K.2022/645

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin zilyedi olduğu ... ... Bankası ... ...

Şubesi’ne ait 30.01.2022 tarihli ... no’lu 250.000-TL bedelli, keşide yeri ... olan çekin 06.01.2022 tarihinde kaybolduğunu, dava konusu çek, şirket yetkilisi ...’ın cüzdanında iken, ekli karakol ifade tutanağından da anlaşılacağı üzere ,cüzdanını düşürdüğü için, cüzdanın içinde bulunan diğer para ve kartlar ile birlikte çekin de kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğundan bahisle;

dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ... ... Bankası ... ... Şubesi’ne ait 30.01.2022 tarihli ... no’lu 250.000-TL bedelli, keşide yeri ... olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE

2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/05/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır