Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/370 K.2023/309

Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu. 11/06/2021 tarihinde müvekkilinin 44.357,34 TL bedeli banka havalesi yoluyla davalıya gönderdiğini ve bakiyenin sıfırlandığını. 17/11/2021 tarihinde davacı şirketin siparişine mahsuben davalı şirkete 111.053,45 TL gönderdiğini. Davalı 23/12/2021 tarihinde konkordato ilan ettiğini. Sipariş verilen ürünlerin zamanında teslim edilmediğini.

Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle Bursa 16. İcra dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest davanın taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalar nedeniyle Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 111.053,45 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce dosya davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ...'ın 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; .

"1.09/12/2021 tarihinde davacı ... BURSA BOYA KİMYA SANAYİ VE TİC. A. Ş. tarafından Bursa 16. İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyası ile 111.053,45 TL tutarında davalı taraf ... GALVANİZ VE MADEN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ” ne icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından 15/12/2021 tarihinde takip konusu ödeme emrine, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildi.

2. Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yıllı defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,

3.Davacı tarafın defter kayıtları ve cari hesap hareketlerine göre davalıdan 09/12/2021 icra takip talebi tarihi itibariyle 111.053,45 TL alacak bakiyesi görüldüğü, alacak bakiyesi temerrüde düşmediğinden faiz hesaplaması yapılmadığını" bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği, davalının defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmadığı, dolayısıyla davalı defterlerinin incelenemediği, davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının malların bedelini göndermesine rağmen davalı tarafından, sipariş edilen titandioksitlerin teslim edilmediği, akabinde davalının konkordato ilan etmek amacıyla dava açtığı, bu alacağın çekişmeli alacak haline geldiği, dolayısıyla mahkememizdeki dosyada karar verilmesine bir engel bulunmadığı,

davacının parayı ödediğini ispatlamasına karşın davalının malların teslimini ispatlayamadığı gözetilerek, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 111.053,45-TL 'nin %20'si oranında 22.210,69-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı