Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/652 K.2024/1057

Av. Av. 2- VEKİLLERİ : Av. Av. 3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/06/2022

KARAR TARİHİ : 18/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18 /11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ...' ın 14/01/2020 tarihinde ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazası nedeniyle ağır yaralandığını, kaza anında müvekkilinin ... plakalı aracın şoför-yan koltuğunda seyahat etmekte olduğunu, kaza akabinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, anlaşma olmaksızın sigorta şirketince kısmi ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı sanık hakkında ...

34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/ Esas sayılı dosyası ile açılan davada yapılan keşif sonucu aldırılan bilirkişi raporunda Davalı Sanık ...'ın kazanın oluşumunda asli yönden tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin 2 hafta kadar ...

Şehir Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, 2 sefer ameliyat olduğunu, kaza nedeni ile kalça ve kaburga kemiklerinde kırıklar oluştuğunu, kalça kemiğine 3-4 tane platin takıldığını, tedavisinin uzun bir süre devam etmesi nedeniyle müvekkilinin iş hayatına ara verdiğini, müvekkilin ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yaparak tazminat talebinde bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin sağlık raporu istemesi üzerine ... Şehir Hastanesinden.

Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunu 15.02.2022 tarihinde aldığını, raporda maluliyet oranının %29 olarak belirlendiği, ceza dosyası kapsamında alınan Adli raporda (6) hayati fonksiyonlarını ağır derece etkileyecek nitelikte müvekkilinde yaralanma olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ...

Şehir Hastanesinden alınan maluliyet oranına dayalı sadece maddi tazminat yönünden 05/05/2022 günü 221.830,93 TL ödeme yapıldığını, ödemenin direk hesaba havale yöntemi ile yapıldığını, aracın ruhsat sahibi ... Turizm A.Ş.

Olduğunu, ancak uzun süreli kiralamalarda bu sorumluluk kiralayana geçtiğini belirterek müvekkile yapılan kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye bedel yönünden tüm maddi tazminat alacaklarına karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00TL manevi tazminatın ( Sigorta şirketi yönünden klozdaki kısım kadar ) kaza tarihi olan 14/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Anonim ... Sigorta Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 24.04.2019-2020 vadeli no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ve 25.02.2019-2020 vadeli no.lu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirket tarafından hesaplama yapılarak 05/05/2022 tarihinde 221.830,93 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme gereği müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca 50.000 TL manevi tazminata ilişkin ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin taraflar arasında çekişmesiz olduğunu,

yapılan ödemeler ile müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından ve müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Faktoring Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça müvekkil şirket yönünden arabuluculuk başvuru şartı yerine getirilmediğinden, müvekkili şirket açısından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddinin ve kazanın gerçekleşmesinin üzerinden 2 yıl geçmiş olması nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu sebebiyle davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, müvekkilinin, finans sektöründe iştigal etmesini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sahibinin ...

Turizm A.Ş olduğu aracın müvekkil şirket tarafından davalı ve kazayı yapan ...'ın kullanımına tahsis edildiğini, Kazaya karışan aracın ...'ın sorumluluğunda olduğunu müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, açılan davanın husumet nedeniyle de reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının %29 oranında malul olduğuna ilişkin alınan raporu kabul etmediklerini, ... plaka sayılı aracın kaza gerçekleştiği tarihte hem sigortasının hemde kaskosunun mevcut olduğunu, davacının davalı sigorta şirketinden 221.830,93 TL ödeme aldığını fazlaya ilişkin hakkının davalı ...

Anonim ... Sigorta Şirketi'nin sorumluluğunda olacağını, bu nedenlerle; ticari davalarda arabulucuk başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle ve diğer usul eksiklikleri nedeniyle usul bakımından reddine, aksi takdirde delillerin toplanması ile müvekkili şirketin kusuru ve davacının zararı olmadığından esas bakımından reddine, davada haksız çıkmaları durumunda davanın aracın sahibi olan ...

Turizm A.Ş ye ihbarına, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine istinaden davanın ... Kurumu Başkanlığına ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında açılan ceza davasının istinaf incelemesinde olduğunu, ortada kesinleşmiş bir ceza bulunmadığını, istinaf incelemesi neticesinde kararın bozulma ihtimalinin bulunduğunu, ceza davasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, ceza davasından alınan raporun taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümüne elverişli olmadığı gibi eksik ve hatalı incelemeye dayalı olarak düzenlendiğini,

kaza anında müvekkilinin önündeki aracın aniden yavaşlaması nedeniyle kaza yapmamak için mecburen aracın direksiyonunu sola kırarak şerit değiştirmek zorunda kaldığını ve bu sırada karşıdan gelen araç ile çarpıştığını, ... isimli şahsın kollukta vermiş olduğu ifadesi ile müvekkilinin söylemlerini doğruladığını, meydana gelen kazanın oluşumuna sebebiyet veren temel hareketin ...'nın ani yavaşlamasından kaynaklı olduğunu, müvekkilinin %100 kusurlu olmadığını belirterek davanın ilk olarak usulden reddine, usulden redde ilişkin taleplerinin kabul görmemesi halinde ise yasal unsurları oluşmayan davanın esastan reddine,

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 34. Aslıye Ceza Mahkemesinin 2020/ E. 2021/ K. Sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/ Soruşturma sayılı dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, 2022/ numaralı Arabuluculuk dosyası, hasar dosyası, poliçe, bilirkişi raporları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık.

14/01/2020 günü davalı şirketçe uzun süreli kiralanan diğer davalı sigorta şirketince ZMMS ve Kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunurken yaralanan davacının davalılardan maddi ve manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir.

Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... Faktoring Anonim Şirketi'nin ... plakalı sayılı aracın 14/01/2020 tarihli kaza anında uzun dönem kiracısı, ...'ın sürücüsü, ... Anonim ... Sigorta Şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu kaza nedeniyle, davacının kalıcı, geçici maluliyetinin bulunup bulunmadığı, miktarları, bakıcı gerekip gerekmediği, bakıcı süresi be bakıcının tam mı yoksa yarı zamanlı mı bulunması gerektiği hususunda ... ...

Üniversitesi Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından rapor talep edildiği, 17/01/2023 tarihli Maluliyet raporunda özetle; [TCKN] kimlik numaralı ... isimli şahsın geçirdiği bildirilen 14/01/2020 trafik kazasına bağlı maluliyetinin 20/02/2019 tarih ve sayılı Resmi Gazete yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında “Yönetmeliğine göre değerlendirmesinde, kişi engel oranının %11 (yüzdeonbir) olduğu, iyileşme süresinin 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceği, geçici bakıcı ihtiyacı bulunduğu ve süresinin 2 (iki) aya kadar uzayabileceği görüş ve kanaatine varıldığı,

bildirilmiştir.Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için ... Adli Tıp Kurumu’ndan rapor talep edilmiş olup;24/07/2023 tarihli ... Kusur raporunda özetle. Davalı sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'nın kusursuz olduğu, Sürücü ...'in kusursuz olduğu, Davacı yolcu ...'ın kusursuz olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bildirilmiştir.

14/01/2020 tarihli yaralanmalı trafik kazası nedeniyle, dosya kapsamında alınan Maluliyet ve kusur raporları uyarınca, davacının talep ettiği tazminat miktarı konusunda Aktüer bilirkişisinden rapor talep edildiği,01/01/2024 tarihli Bilirkişi raporunda özetle. 05.05.2022 Tarihi İtibariyle Yapılan Hesaplama Sonucunda; ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının düzenlemiş olduğu 17.01.2023 Tarihli ... Sayılı Raporunda.

Davacının iyileşme süresinin 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceği anlaşılmakla 14.01.2020-14.07.2021 dönemleri arasında 10096 malul sayılması gerektiği anlaşılmaktadır. Takip eden dönemde ise, kişi engel oranının %11 (yüzdeonbir) olması sebebiyle, varsayımsal kazancına anılan oran uygulanmak suretiyle efor kaybı zararının 144.338,63TL olacağı, ...

Sigorta A.Ş. tarafından 05.05.2022 tarihinde 221.830,93 TL ve 06.07.2022 tarihinde 50.000,00 TL ödemeler yapıldığı dikkate alındığında davacının 127.492,30 TL fazla ödeme aldığı, Davacının Güncel Veriler İtibariyle Yapılan Hesaplama Sonucunda. 103.857,03TL eksik ödeme aldığı, ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının düzenlemiş olduğu 17.01.2023 Tarihli ...

Sayılı Adli Raporunda geçici bakıcı ihtiyacı bulunduğu ve süresinin 2 (iki) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Davacının bakıcı gideri zararının 5.886,00TL, yol gideri zararının 1.850,00 TL olacağı kabulüne ulaşıldığı, Yüksek Yargının söz konusu emsal kararı dikkate alındığında Davacının araç sürüşüne ilişkin takoğraf kayıtlarının dava dosyasına celp edilmesi, ...

Plakalı aracın kaza öncesi taşıma profilinin (yurtiçi-yurtdışı) belirtilmesi, yük taşıma profiline uygun kazanç bilgilerinin ... Şoförler ve Otomobilciler Derneğinden kazanç sorgulanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu veriler dosyaya sunulduktan sonra, asgari ücrete kadar olan Şoförlük Kazançları asgari ücret üzerinden, asgari ücretin üzerinde olan şoförlük kazançları ise asgari ücrete kıyas şeklinde hesaplamaya esas alınacaktır.

Ancak bu hesaplama sonucunda, 14.01.2020 (kazanın oluştuğu tarih)-22.07.2021 (emeklilik yaşı) arasındaki dönem için Ekonomik Geleceğinin Sarsılmasından Doğan Kayıp Zararları hesaplanabilecektir (fülen emekli olduğu için). Oysaki söz konusu döneme ilişkin zarar hesaplanabilecek duruma gelmesi halinde, efor kaybı zararına dahil edileceğinden bu zarar kaleminin talebinde mükerrerlik bulunmaktadır. Davacının ...

Plakalı aracını kaza anında ... adındaki sürücünün kullanmakta olduğu anlaşılmaktadır. Kazada sonra, ... adındaki sürücünün 11.03.2020 Tarihinde işe alınmış olduğu tespit edilmiştir. Davacının araç sürüşüne ilişkin takoğraf kayıtlarının dava dosyasına celp edilmesi, ... Plakalı aracın kaza öncesi taşıma profilinin (yurtiçi-yurtdışı) belirtilmesi halinde kendisinin de araç kullanmış olduğu sübut bulacaktır. Bu tespit üzerine, bir şoförün kazanç bilgilerinin ...

Şoförler ve Otomobilciler Derneğinden celp edilmesi halinde 14.01.2020 (kazanın oluştuğu tarih)-22.07.2021 (emeklilik yaşı) arasındaki dönem için zarar hesaplaması yapılabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiş, Davacı vekilinin sunmuş olduğu belgeler ve mevcut celsedeki beyanı doğrultusunda eksik olduğu belirtilen tarihler arasındaki hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması için bilirkişiden ek rapor talep edildiği, 15/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle : 05.05.2022 Tarihi İtibariyle Yapılan Hesaplama Sonucunda; ... ...

Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının düzenlemiş olduğu 17.01.2023 Tarihli ... Sayılı Adli Raporunda; iyileşme süresinin 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceği belirtilmekle kazalının, 14.01.2020-14.07.2021 dönemleri arasında %100 malul sayılması gerektiği anlaşılmaktadır.

Takip eden dönemde ise, kişi engel oranının %11 (yüzdeonbir) olması sebebiyle, varsayımsal kazancına anılan oran uygulanmak suretiyle efor kaybı zararının 144.338,63TL olacağı hesaplanmıştır. Ayrıca 2096 hatır taşıması indirimi uygulanmış, ... Sigorta A.Ş. Tarafından 05.05.2022 tarihinde 221.830,93 TL ve 06.07.2022 tarihinde 50.000,00 TL ödemeler yapıldığı dikkate alındığında davacının-156.360,02TL fazla ödeme aldığı tespit edilmiştir.

Davacının Güncel Veriler İtibariyle Yapılan Hesaplama Sonucunda. 22.090,04TL eksik ödeme aldığı tespit edilmiştir. ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının düzenlemiş olduğu 17.01.2023 Tarihli ... Sayılı Adli Raporunda geçici bakıcı ihtiyacı bulunduğu ve süresinin 2 (iki) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Davacının bakıcı gideri zararının 5.886,00TL, yol gideri zararının 1.850,00TL olacağı kabulüne ulaşılmıştır.

Kazanın hasta yatağı zararının 1.383,67TL olduğu hesaplanmıştır. Davacının ekonomik geleceğinin sarsılması sadece iyileşme dönemi için söz konusu olacağı ve toplam zararının 41.070,40 TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığı,

Davacı vekilinin hatır taşıması hususundaki itirazları doğrultusunda da hatır taşımasının uygulanmaması halinin de hesaplanması için bilirkişiden ek rapor talep edildiği, 03/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle : 05.05.2022 Tarihi İtibariyle Yapılan Hesaplama Sonucunda; ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının düzenlemiş olduğu 17.01.2023 Tarihli ...

Sayılı Adli Raporunda; iyileşme süresinin 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceği belirtilmekle 14.01.2020-14.07.2021 dönemleri arasında %100 malul sayılması gerektiği anlaşılmaktadır. Takip eden dönemde ise, kişi engel oranının %11 (yüzdeonbir) olması sebebiyle, varsayımsal kazancına anılan oran uygulanmak suretiyle efor kaybı zararının 144.338,63TL olacağı hesaplanmıştır. ... Sigorta A.Ş.

Tarafından 05.05.2022 tarihinde 221.830,93 TL ve 06.07.2022 tarihinde 50.000,00 TL ödemeler yapıldığı dikkate alındığında davacının 127.492,30TL fazla ödeme aldığı tespit edilmiştir. Davacının Güncel Veriler İtibariyle Yapılan Hesaplama Sonucunda. 103.857,03TL eksik ödeme aldığı tespit edilmiştir. ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının düzenlemiş olduğu 17.01.2023 Tarihli ...

Sayılı Adli Raporunda geçici bakıcı ihtiyacı bulunduğu ve süresinin 2 (iki) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Davacının bakıcı gideri zararının 5.886,00TL, yol gideri zararının 1.850,00TL olacağı kabulüne ulaşılmıştır. Kazanın hasta yatağı zararının 1.383,67TL olduğu hesaplanmıştır.

Davacının ekonomik geleceğinin sarsılması sadece iyileşme dönemi için söz konusu olacağı ve toplam zararının 41.070,40TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bilirkişi raporunun tarafların itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus olmadığından itirazların reddine karar verilmiş, davacı vekilinin 23/07/2024 tarihinde talep sonucunu 254.047,10 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

14/01/2020 tarihinde,... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı yaralanmalı trafik kazası nedeniyle, olaya ilişkin mahkememizce alınan 24/07/2023 tarihli ... raporuna göre ,meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu ,davacı ...'ın kusursuz olduğu tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu ,davacı ...'ın kusursuz olduğu anlaşılmıştır.Kaza'dan kaynaklı davacı ...'ın vücudunda meydana gelen varsa kalıcı ve geçici maluliyet durumunun tespiti amacıyla,... ...

Üniversitesi Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan alınan 17/01/2023 tarihli rapor mahkememizce de uygun bulunarak, kusur ve maluliyet raporları dikkate alınmak suretiyle aktüerya bilirkişisinden,davacının tazminat hesaplarının yapılması istenilmiş olup, 03/05/2024 tarihli aktüerya ek bilirkişi raporundaki tespitler mahkememizce uygun bulunarak,

14/01/2020 tarihli kaza nedeniyle 103.857,03 TL Efor kaybı,41.070,40 TL Ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı,5.886,00 TL bakıcı gideri,1.850,00 TL yol ücreti,1.383,67 TL yatak ücreti olmak üzere toplam 154.047,10 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Faktoring yönünden 14/01/2020,davalı ... Anonim ...

Sigorta Şirketi (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) yönünden 12/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine karar vermek gerekmiştir.6098 sayılı kanunun 56/1 maddesi kapsamında,davacı'nın manevi tazminat talebi hakkında yapılan değerlendirmede;

tarafların gözlenen sosyal ve ekonomik durumları, meydana gelen yaralamalı trafik kazasındaki tarafların kusur durumu, davacının yaralanma derecesi dikkate alındığında, belirlenecek manevi tazminat miktarının bir tarafı sebepsiz yere zenginleştirirken, diğer tarafı yoksulluğa düşürmeyecek nitelikte olması ve manevi tatmin duygusuna yönelik olması da nazara alınarak davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır