Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/719 K.2024/366

Av. Av.

DAVALI : ... -

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/07/2022

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından keşide edilen ... ... Caddesi ... Şubesine ait, ... seri nolu, 30/09/2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeklerin elde olmayan sebeplerle müvekkili tarafından ibraz süresi içinde ilgili bankaya ibraz edilemediğini.

Anılan çeklerin kanuni ibraz süresi içinde ilgili bankaya ibraz edilememesi sebebiyle müvekkilinin alacağının tahsili için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu.

Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, karşılıksızdır işlemine tabi tutulmamış 30.000,00 TL bedelli iki adet çekin keşidecisi olan davalının sebepsiz zenginleştiği iddiasına dayalı TTK 732. Madde kapsamında açılan ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 60.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Çeklerin süresi içerisinde ibraz edilmemesi hâlinde kambiyo hukukuna dayalı müracaat haklarının kaybedileceği ancak bu durumda müracaat hakkını yitiren hamilin alacağına kavuşabilmesi için çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanmak suretiyle dava açması ya da süresi içerisinde TTK'nın 818. inci maddesi atfıyla çeklerde uygulanması gereken 732. maddesi gereğince sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda keşideciden alacağını talep etmesinin mümkün olduğu, hâkimin bir davada sadece tarafların ileri sürdükleri maddi vakalar, netice-i talep, dayanılan kanun hükümleri ve onların tavsifleriyle bağlı olmadığı,

davanın hukuki sebebini belirlemenin mahkemenin görevi olduğu, davanın hukuki nedeninin ise TTK'nın 732. maddesi gereği sebepsiz zenginleşme olduğu, bu durumda ispat yükünün çeki düzenleyen davalı keşidecide bulunduğu ve sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesi gerektiği ancak davalının cevap dilekçesi dahi ibraz etmediği, kendisine ilanen tebligat yapıldığı, adreslerinde bulunmadığı, ilanen tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve sebepsiz zenginleşmediğine dair bir ispat vasıtası sunmadığından bu çekler nedeniyle hamile karşı sorumluluğu bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı