Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/914 K.2022/1299

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Garanti Bankası A.Ş. 1667 Uludağ Ticari Şubesine ait, keşidecisi ... Hazır Yemek Temz. Canlı Hay. Et Mam. Ent. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ve A.Ş. olan, 0046954 çek nolu, 004695406216670000000062992979 seri numaralı, 16/09/2022 tarihli, 100.000,00TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin müvekkili firma elinde iken kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; Garanti Bankası A.Ş. 1667 Uludağ Ticari Şubesine ait, keşidecisi ... Hazır Yemek Temz. Canlı Hay. Et Mam. Ent. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ve A.Ş. olan, 0046954 çek nolu, 004695406216670000000062992979 seri numaralı, 16/09/2022 tarihli, 100.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı