İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/963 K.2023/1129

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/963Karar2023/1129Tarih12 Aralık 2023Okuma5 dk · 917 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
12 Aralık 2023
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/963 Esas - 2023/1129
Esas no
2022/963
Karar no
2023/1129
Hakim
.....
Katip
....
Davacı
... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - (Büyük Mükellefler VD:....) - Sahrayıcedit Mah. Batman Sk.N:6/1 Kadıköy/İSTANBUL
Vekili
Av. ...... - [16261-62983-.....] UETS
Davalı
TEKNİK BETON TURİZM İNŞAAT MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25959-36174-...] UETS
Vekili
Av. ..... - [16148-41587-...] UETS
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
24/09/2022
Karar yazım tarihi
20/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

917 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi Sigorta poliçesi ile sigortalı ...

Lojistik A.Ş.'nin nakliye işin üstlendiği Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş.'ne ait emtia taşınması/nakliyesinin gerçekleştirilmesi için sigortalı emtialar davalı yanın maliki bulunduğu ... plaka sayılı çekici ve işbu çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorseye eksiksiz ve sağlam olarak yüklendiğini, ... plaka sayılı çekicinin 06.02.2021 tarihinde Bursa istikametinden Karacabey istikametine seyir halinde iken davalı yanın sebebiyet vermesiyle yola dökülmüş halde olan sıvı sebebi ile dava dışı sürücü Ali İnan direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve davalı yanın tamamen kusurlu olarak sebep olduğu mezkur kaza meydana geldiğini,

sigortalı emtialar işbu kaza sebebi ile ezilmek sureti ile ağır şekilde hasarlandığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ...

Lojistik A.Ş.'nin nakliye işini üstlendiği Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş.'ne ait emtia üzerinde yapılan ekspertiz çalışmaları neticesi mezkur kaza neticesi Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş.'ye 01.04.2021 tarihinde 1.143,89-Euro ödendiğini, işbu kazanın oluşmasına Teknik Beton A.Ş., su altı kanalına izinsiz bırakmış olduğu atıklar ile yola suyun taşmasına ve neticeten karayolu yapısının kayganlaşmasına sebebiyet verdiğini, işbu husus polis memurlarınca tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve ayrıca polis memurları ve zabıtalardan oluşan kolluk güçlerince tutulan tutunak ile de sabit olduğunu,

davalı yanın müvekkil şirkete olan borcundan dolayı, davalı-borçlu aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla (Örnek 7) icra takibine geçildiğini, ancak davalı-borçlu haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla, davalı / Borçlunun Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalı-borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemelerine mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin burada 3.kişi konumunda olduğunu, kaza sonucu tutulan tutanakta herhangi bir görgüye dayalı bilgileri olmamasına rağmen tutanak münzilerince kazaya sebep olan eylemin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğinin yazıldığını, bu hususta itirazlarının bulunduğunu, bu yöndeki zabıt münzilerinin beyanının sadece tahmine yönelik olduğunu,kazaya sebebiyet veren eylemin müvekkili kaynaklı olduğunun şüpheli olduğunu, kazanın meydana gelmesinde Karayollarının ve ilgili belediyenin bakım, onarım ve denetim ihmallerinden kaynaklı sorumlulukları ve kusurlarının tartışılmış olmadığını,

ayrıca kazaya karışan sürücünün kusur durumunun da tartışılması gerektiğini, meydana gelen kazada oluştuğu iddia edilen hasarın nasıl tespit edildiğini ancak bu miktarın nasıl bulunduğunun belli olmadığını, davacı yanın tek taraflı değerlendirmesini içeren miktarı da kabul etmediklerini beyanla, öncelikle usulden, olmadığı takdirde esastan davanın reddine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili celse arasında ibraz etmiş olduğu 21/02/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkili hakkında Bursa 19.İcra Müd'nün 2021/... esas sayılı icra dosyası ile yapmış oldukları itirazın 12/07/2021 tarihinde durduğunu, eldeki davaya konu olan 06/02/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarladığı iddia olunan ve ... adına kayıtlı ... plakalı çekici ve yine aynı şahıs adına kayıtlı ... plakalı araçların hasar bedelleri için daha evvel Bursa 3.İcra Müd'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile alacaklısı Aydın TAVLI, borçlusu müvekkili şirket Teknik Beton Tur...AŞ olan icra takibi mevcut olduğun,

söz konusu icra takibinin müvekkili şirket tarafından 13/07/2021 tarihinde 63.481,52 TL.olarak ödenmiş olup icra dosyasının infazen kapalı olduğunu, huzurda görülen dava ile ödeme yapılan icra dosyası celp edilip incelendiğinde Bursa 3. icra müdürlüğünün 2021/... e.sayılı dosyanın konuları aynı olay olduğunun görüleceğini, açılan iş bu dava açısından mükerrerlik söz konusu olup davanın reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatteyse takas mahsup taleplerinin mevcut olduğunu, aynı zamanda aynı iddialarla davacı kurumun sigortalısı ...

Lojistik şirketi tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 Esas sayılı dosyası ile de davanın sürdüğünü beyanla, öncelikle usulden olmadığı takdirde esastan davanın reddine, olmadığı takdirde takas mahsup taleplerinin karşılanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 25/04/2023 tarihli duruşmasında"Bursa 3.İcra Dairesi’nin 2021/... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden dosya arasına alındığı, ilgili dosyanın hasar bedeli ve değer kaybına istinaden açıldığı, mahkememiz dosyasındaki icra takibinin emtia hasarının rücusuna yönelik olduğuna ilişkin olduğu" belirlenmiştir.

Mahkememizce uyap üzerinden celp olunan İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/783 esas sayılı dosyasının incelenmesi ile de mahkememiz dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/783 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,

davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle ve davalının talebi doğrultusunda HMK.'nun 166 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/963 Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/783 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı vekilinin birleştirme talebinin KABULÜ ile, Mahkememiz işbu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/783 Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/2 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,

3-Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,

Dair esas hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı okundu anlatıldı. 12/12/2023

Katip .. · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/963, K. 2023/1129, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/963
Karar No
2023/1129
Tarih
12 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/964 K.2023/1380
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/964 K.2023/999
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/965 K.2023/1045
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/968 K.2023/1071
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/969 K.2023/912
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/969 K.2023/879

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.