Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1022 K.2025/581

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

07/07/2023 tarihinde, davalı sigortalısı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... iş yeri önündeki cepte park halindeyken hareket ederek ... istikametine doğru seyir etmek için kontrolsüz bir şekilde U dönüşü yapmak için sola manevra yapıp karşı şeride geçtiği esnada, karşı şeritte kendi yolundan gelen ve ... istikametine doğru seyir eden müvekkili ...'ın sevk ve plakalı motosikletin ... plakalı araca çarpmamak için direksiyon hakimiyetini ve aracın kontrolünü kaybederek devrilmesi sonucu gerçekleşen kazada, müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, sol omzunda meydana gelen kırıklar nedeniyle ...

Devlet Hastanesi'nde ameliyat olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına tam kusurlu olarak yol açan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe no ile davalı sigorta şirketi üzerinde olduğunu, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tahkikata başlanıldığını, müvekkili ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kaybına uğradığını, ameliyattan sonra aylarca evinden çıkamadığını, davalı ...

Sigorta A.Ş.'den 10/08/2023 tebliğ tarihli ihtarname ile 1.200.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini ancak davalı sigorta şirketinin başvurularına cevap vermediğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin ağır surette yaralanması nedeni ile kalıcı sakatlık– çalışma(beden) gücünün yitirilmesi(maluliyeti) nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesine göre belirlenecek harca esas 100.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın davadan evvel genel şartların öngördüğü Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu ile sigorta şirketine başvuru yapmadığından ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kazadaki kusur oranı nispetinde müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını,

davacı tarafın zararının oluşmasına koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle sebebiyet verdiğini bu nedenle tazminat talebinin reddinin gerektiğini belirterek öncelikle usule ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın usulden reddine, mahkemece usulden ret kararı verilmediği takdirde, haksız, mesnetsiz, yasal mevzuata, hukuka ve hukukun genel ilkelerine aykırı olarak açılmış olan davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/ sayılı soruşturma sayılı dosyası, ATK raporları, bilirkişi raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık. 07/07/2023 tarihinde, davalı tarafında ZMMS ile sigortalı dava dışı ...’ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın U dönüşü yaptığı esnada davacının kullandığı plakalı motosikletin ... plakalı araca çarpmamak için yaptığı müdahale sonucu devrildiği ve davalını yaralandığı iddiası kapsamında davacının davalıdan 100.000 TL çalışma gücü kaybı talep edip edemeyeceği noktasında toplandığı görüldü.

Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ...

Sigortanın 07/07/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu olayda tarafların kusur oranlarının tespiti için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor talep edildiği,16/04/2024 tarihli ATK raporunda özetle.

Sürücü ...’ın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücü ...'ın %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu kanaatinin bildirildiği,Meydana gelen kaza kaza nedeniyle davacı ...' ın vücudunda oluşan maluliyet durumunun tespiti amacıyla alınan 27/05/2024 tarihli ATK raporunda özetle; ... isimli kimlik numaralı şahsın 07/07/2023 tarihinde geçirdiği bildirilen trafik kazası olayına bağlı maluliyeti Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre değerlendirildiğinde maluliyet oranının %2 (yüzdeiki) olduğu,

iyileşme süresinin 3(üç) aya kadar uzayabileceği, geçici bakıcı ihtiyacının yarı zamanlı olarak 10(on) güne kadar uzayabileceği kanaatinin bildirildiği,Dava konusu kaza nedeniyle davacı ...' ın tazminat talepleri hakkında Nitelikli Hesap Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 22/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, ATK raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Maddi zarar hesabına göre trafik kazası sonrasında sürekli iş göremez hale gelen davacı kazazede ...'ın maddi zararının 119.766,10-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı,23/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

Maddi zarar hesabına göre trafik kazası sonrasında sürekli iş göremez hale gelen davacı kazazede ...'ın maddi zararının 148.040,19-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı,ATK kusur ve maluliyet raporları ile aktüerya bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de,raporların hükme elverişli olması nedeniyle itirazların reddine karar verilmiş, davacı vekilinin 04/03/2025 tarihinde talep sonucunu 148.040,19 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

07/07/2023 tarihinde,... İli ...

İlçesinde ,... plakalı araç ile ve ... plakalı motosikletin karıştığı yaralanmalı trafik kazası nedeniyle, olaya ilişkin mahkememizce alınan 16/04/2024 tarihli ATK raporuna göre ,meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...’ın %85 ,davacı ...'ın %15 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %85 ,davacının ise %15 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmış, kaza'dan kaynaklı davacı ...'ın vücudunda meydana gelen varsa kalıcı ve geçici maluliyet durumunun tespiti amacıyla,... ...

Üniversitesi Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan alınan 27/05/2024 tarihli rapor mahkememizce de uygun bulunarak, kusur ve maluliyet raporları dikkate alınmak suretiyle aktüerya bilirkişisinden,davacının tazminat hesaplarının yapılması istenilmiş olup, 23/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporundaki tespitler mahkememizce uygun bulunarak,07/07/2023 tarihli kaza nedeniyle 148.040,19TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 23/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle,

davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır