Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1023 K.2024/51

: 2-... (TC No:...)-Hamidiye Mah. Yeşil Barış Sk.N:44/2 İnegöl/BURSA DAVA : Çek İptali

DAVA TARİHİ : 27/10/2023

KARAR TARİHİ : 15/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin.

Denizbank A.Ş.Bursa/İnegöl-Pazaryolu Şubesine ait, keşidecisi ... olan, E1-9255410 çek nolu, 30/10/2023 keşide tarihli, 10.500,00TL.bedelli, Denizbank A.Ş.Bursa/İnegöl-Pazaryolu Şubesine ait, keşidecisi ... olan, E19255391 cek nolu, 30/10/2023 keşide tarihli 85.000,00TL.bedelli, Denizbank A.Ş.Bursa/İnegöl-Pazaryolu Şubesine ait, keşidecisi ... olan, E1 9255412 çek nolu, 31/10/2023 keşide tarihli 40.000,00TL.bedelli, Denizbank A.Ş.Bursa/İnegöl-Pazaryolu Şubesine ait, keşidecisi ... olan, E1 9255398 çek nolu, 05/11/2023 keşide tarihli 15.000,00TL .bedelli, Halkbank A.Ş.

Bursa/İnegöl Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 4906571 çek nolu, 30/10/2023 keşide tarihli, 13.500,00TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu beyanla, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Müdahale talep eden ... vekilinin 15/12/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu, Denizbank Inegol Pazaryolu Şubesi seri no: E1-9255412 numaralı çek vade tarihi olan 31.10.2023 tarihinde tahsil edilmek üzere İnegöl Vakıf Katılım Bankası A.Ş'ne ibraz edildiğini, ancak bankanın işbu çekin üzerinde ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı olduğunu bildirdiğini, bu nedenle ödeme yapamayacaklarını bildirdiğini beyanla, davaya müdahale taleplerinin kabulüne, haksız olarak açılan davanın reddine,

Denizbank Inegol Pazaryolu Şubesi seri no: E1-9255412 numaralı çek vade tarihi 31.10.2023 olan çek üzerinde bulunan ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istedikleri anlaşılmıştır.Davacı vekili 12/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyanla, yatırılan teminat bedelinin kendilerine iadesini istemiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Davaya konu çekler yönünden konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

6-Kararın bir örneğinin müdahale talep eden ilgili kişilere de tebliğine,

Katip ... E-Imza Hakim ... · E-Imza