İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1037 K.2025/1153

Av.

Esas2023/1037Karar2025/1153Tarih9 Ekim 2025Okuma6 dk · 1.270 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/1037
Karar No
2025/1153
Karar tarihi
9 Ekim 2025
Esas no
2023/
Karar no
2025/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekilleri
Av.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.270 kelime·6 dk okuma·9 bölüm

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında faturaya bağlı malzeme ve işçilik olarak ticari ilişki bulunduğunu. Müvekkilinin davalıya 20.07.2023 tarihli ... numaralı faturadan kaynaklı kdv dahil toplam 874.368,24 TL tutarında malzeme ve işçilik sağladığını. Davalı tarafın bu zamana kadar satışa konu malzeme ve işçilik bedelini müvekkiline ödemediğini. Davalı tarafça ödenmesi gereken 874.368,24 TL'yi davalının ödememesi üzerine ...

15. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını. Davalının dosyaya itirazı nedeniyle takibin durduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: icra takibine konu olan faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, faturaların içeriğine itiraz ettiklerini. Davacı ile müvekkili şirket arasında yapılmış olan yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, davalının tek başına fatura düzenlemesinin bu hizmetin verildiği veya bir malın teslim edildiğini ispat etmeye yeterli olmadığını. Tek taraflı olarak ticari defterde kayıtlı olan faturaların esas alınarak alacak borç ilişkisi kurulmasının veya alacak borç ilişkisinin ispatlanmasının mümkün olmadığını. Davacı tarafça faturalar dışında iddia edilen alacağa ilişkin olarak bir delil sunulmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce dosya mahallinde keşif icra edilerek bir adet inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletilmiştir. Bilirkişinin 11/04/2025 tarihli raporunda özetle. "Rapor kapsamında. Tarafların sunmuş olduğu belgeler, dosya kapsamında yazılmış bilirkişi raporları incelenmiş, davacı taraf vekilinin sunmuş olduğu hakediş raporu ve onaylı ruhsat eki mimari projede yer alan ölçü metraj hesaplanmıştır.

Buna göre:Poliklinikler duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 240,00 m² Acil bölümü duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 405,00 m² Zemin Kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 275,00 m² 1. Kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 180,00 m² 3. Kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 970,00 m², 4. ve 5. kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil toplam 4130,00 m² 6. Kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 1607,00 m² Bodrum Kat ve Merdiven duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 1072,00 m², Yemekhane ve Kemoterapi Bölümü duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 690,00 m²,

Sonradan yapılan ilave işler 654,00 m², Toplam yapılan imalat alanının 10.223,00 m² olduğu tespit edilmiştir.

Yukarıda listede yer aldığı gibi, onaylı mimari proje üzerinden hesaplanan metrajlarda, dosya içerisinde sunulan metraja göre bazı farklılıklar bulunmaktadır. Dosya içerisinde yer alan yapılan işler için kesilen fatura bilgilerindeki birim fiyatların piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğu kanaatine varıldığını" bildirdiği anlaşılmıştır. Dosya tarafların ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 17/07/2025 tarihli raporunda;

"1- Davacı taraf ... Dekorasyon Boya İnşaat Taahhüt Turizm Dayanıklı.Tüketim Züccaciye Tic. Ve San. Ltd. Şti tarafından Usb Bellek içerisinde 2023 yılına ait ticari defterleri ibraz edilmiştir.

Davacı tarafın 2023 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmekte ve davacıya ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer).Davalı taraf ...

Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnşaat San.Tic.A.Ş tarafından inceleme günü ticari defter ibraz edilmemiştir.2- Davacı taraf ... Dekorasyon Boya İnşaat Taahhüt Turizm Dayanıklı.Tüketim Züccaciye Tic. ve San. Ltd. Şti'nin 2023 yılı ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... Dekorasyon Boya İnşaat Taahhüt Turizm Dayanıklı Tüketim Züccaciye Tic. ve San. Ltd. Şti 'nın davalı ...

Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnşaat San.Tic.A.Ş 'den 874.368,24 TL ALACAKLI olduğunu" bildirdiği anlaşılmıştır.

Keşif mahalinde dinlenen tanıklardan ... beyanının "Ben davacının yanında boya işçisi olarak çalışırım. Şuan içinde bulunduğumuz hastanede 6. Kattan -1. Kata kadar tüm katları davacı bana boyattı. 8. Katta bulunan ameliyat odalarını boyadık. 6. Ve 7. Katta demir oda kapıları ve -1. Kattaki kapıları boyadık. Yine 6. 7. Ve -1 ve zemin kattaki tuvalet lavabo altlarındaki demirleri boyadık. Yine giriş,. -1 ve 1. Katta bulunan alçıpan ve alçı boyasını yaptık.

Bunun dışında başka bir iş yapmadık." şeklinde olduğu,Diğer tanık ... beyanının " ben davacının yanında boyacı olarak çalışmaktayım. Şuan içinde bulunduğumuz hastanenin 1. Kattan 8. Kata kadar olan tüm boya alçıpan işlerini yaptık ayrıca ameliyathaneler, yemekhane ve yeni doğan birimlerini boyadık. Bu boyama için yağlı boya ve plastik boya kullandık. Yine kapıları yağlı boya ile boyadık, lavaboların altlarında bulunan demirleri yağlım boya ile boyadık. -1.

Katta alçıpandan ara bölme yaptık ayrıca saten alçı ve boya işlerini yaptık." şeklinde olduğu,Tanık ... beyanının "ben davacının yanında boyacı olarak çalışmaktayım. İçinde bulunduğumuz hastanenin tüm katlarının boya işlerini yaptık. Yine kırılan bir kısım yerler vardı bunların tamirini yaptık. Biz alçıpan yapmadık. Yine doğalgaz borularını, kapıları yağlı boya ile boyadık.

Lavaboların altındaki demirleri yağlı boya ile boyadık" şeklinde olduğu,Tanık ... beyanının " ben davacının yanında boya işçisi olarak çalışırım. Şuan içinde bulunduğumuz hastanede 9 katın tamamını boyadık. 2023 yılı kurban bayramının ilk günü boyama işlerine başladık. Yaklaşık 2 ay sürdü. Kapıları ve duvarları boyadık. Lavaboların altındaki demirleri yağlı boya ile boyadık. Alçıpan işleri yaptık. Yine bir kısım tamir işlerini yaptık.

Yine odaların kapısını yağlı boya ile boyadık" şeklinde olduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesine istinaden ödenmeyen iş bedelinin tahsili amacıyla ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 874.368,24-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Taraflar arasında davalının işlettiği hastanenin boyanmasına ilişkin eser sözleşmesi akdedildiği, yazılı bir sözleşme bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ne bedelle yapıldığının belli olmadığı anlaşılmıştır.Dinlenen tanık beyanlarından hastanenin 9 katının boyandığı, yine bir kısım kapı ve demirlerin yağlı boya ile boyandığı, alçıpan işleri yapıldığı ve bir kısım tamirlerin yapıldığı tanık beyanları ile ispatlanmıştır.

Taraflar arasında fiyat belirlenmediğinden davacının kesmiş olduğu faturada yazılı bedelin piyasa koşulları ile uyumlu olup olmadığı araştırılmış, 10.04.2025 tarihli raporda, ...

Belediyesi'nden gelen mimari proje ile davacı tanıklarının anlatımına göre rapor düzenlendiği, kesilen faturadaki bedelin piyasa koşullarına uygun olduğu hususunda görüş bildirildiği, bilirkişinin bu tespitlerinin kabul edilmesi gerektiği, yine davalının ticari defterlerini sunmaması sebebiyle davacının kendi defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği, dolayısıyla faturaya itiraz edildiğine dair bir bilgi, belge de bulunmadığı anlaşılmış olup, davalının fatura içeriğini kabul ettiği sonucuna varılarak,

fatura içeriğinden sayılan bedeli de kabul etmiş sayılacağı, davacının , eser sözleşmesi kapsamında davalıdan 874.368,24 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir.Açıklanan nedenlerle Davanın KABULÜ ile, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 174.873,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜ ile, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 174.873,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59.728,09-TL harçtan, 10.510,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 49.217,49-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Davacı tarafından yapılan 13.964,50-TL yargılama gideri, 3.030,30-TL keşif harcı, 10.510,60-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı toplamı olan 27.775,25-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 134.411,55-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2025

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1037, K. 2025/1153, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 01/11/2023
  6. Karar Tarihi : 09/10/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Deliller
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1037
Karar No
2025/1153
Tarih
9 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/1040 K.2025/1281
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/1041 K.2025/1144
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/1042 K.2025/1145
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1043 K.2025/886
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/1044 K.2025/1236
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/1045 K.2025/1207

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.