Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1064 K.2024/10

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, keşidecisi ...

Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve cirantası Mehmet Ali YILMAZ olan, Denizbank FSM Bulvarı Şubesi Nilüfer/ Bursa çek no: E1-8695924 çek bedeli 200.000,00 TL olan ve Denizbank FSM Bulvarı Şubesi Nilüfer/ Bursa Çek No: E1-8695925 çek bedeli 150.000,00 TL çekleri iştigal konusu nakliye işinden dolayı aldığını, müvekkilinin söz konusu çeklerin lehtarı olduğunu, ancak söz konusu çeklerin, müvekkilinin aracında kaybolduğunu ve defalarca aranmasına rağmen bulunamadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu,

açıkladıkları nedenlerle, haklı ve hukuki dayanağı olan iş bu çek iptali davamızın kabulüne, Denizbank FSM Bulvarı Şubesi Çek no: E1-8695924, Çek Bedeli 200.000,00 TL, Ödeme Tarihi 10/11/2023 tarihli çek ve Denizbank FSM Bulvarı Şubesi Çek no: E1-8695925, Çek Bedeli 150.000,00 TL, Ödeme Tarihi 24/11/2023 tarihli çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.

Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, ilgili banka yazı cevaplarında , davaya konu çeklerin takastan ibraz edildiği görülmüştür.

... vekili 22/11/2023 tarihli müdahale talepli dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin dava konusu Deniz Bank Nilüfer Şubesinin, 10/11/2023 keşide tarihli, E1-8695924 seri nolu, 200.000 TL bedelli çekin son hamili olduğunu, çeki teslim aldıktan sonra ödeme yapılması için müvekkilinin bankaya gittiğini, çeki bankaya sunduğunda çek üzerinde ödeme yasağı olduğunu öğrendiğini belirterek müdahale talebinde bulunmuştur.

... Ağaç Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti vekili 12/12/2023 tarihli müdahale talepli dilekçesi ile özetle; dava konusu olan Denizbank Bursa FSM Bulvarı Şubesinin, E1-8695925 seri nolu, 24/11/2023 ödeme tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin iyi niyetli 3.kişi olan müvekkilinin hamili olduğu belirterek müdahale talebinde bulunmuştur.

Mahkememizce, davacı vekiline davaya konu çekleri elinde bulunduranlara karşı çek istirdatı davası açmak üzere süre verilmiş, davacı vekilinin 08/12/2023 ve 04/01/2024 tarihli beyan dilekçeleri ile davaya konu çekleri elinde bulunduranlara karşı Mahkememiz 2023/1200 Esas ve Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/4 Esas sayılı dosyalarında dava açıldığı anlaşılmakla davaya konu çekler ortaya çıkmış olup, davaya konu çeklere yönelik dava konusuz kaldığından Mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusu çekler ortaya çıkmış olmakla, konusuz kalan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza