Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1157 K.2023/1086

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Türkiye İş Bankası A.Ş Fevzi Çakmak/ Bursa Şubesi, Çek Seri No: 3296096 olan çek, Türkiye İş Bankası A.Ş Fevzi Çakmak/ Bursa Şubesi, Çek Seri No: ... olan çek, Türkiye İş Bankası A.Ş Fevzi Çakmak/ Bursa Şubesi, Çek Seri No: .. olan çek, Türkiye İş Bankası A.Ş Fevzi Çakmak/ Bursa Şubesi, Çek Seri No: .. olan çek, Türkiye İş Bankası A.Ş Fevzi Çakmak/ Bursa Şubesi, Çek Seri No: .. olan çeklerin kayıp olduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.

İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Davacı dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çeklerin boş olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Ayrıca dosyada davacının ispata yönelik bilirkişi raporu ve banka kayıtlarına dayandığı, fakat bu delillerin davayı ispatlamaya matuf olmadığı ve duruşmada tahkikat yapılmasına gerek olmadığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26.06.2014 Tarih, 2014/5715 Esas ve 2014/12175 Karar sayılı kararında "Bu itibarla, mahkemece gider avansının eksik olması halinde tamamlanması için kesin süre verilmesi gerektiği ve basit yargılama usulünün uygulanacağı bu davada HMK'nın 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden dahi karar verilebileceği gözetilmeksizin,

davacının duruşmaya gelmediğinden bahisle yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. " bu tarz basit yargılama usulünün uygulandığı davalarda duruşma açılmaksızın dahi karar verilebileceğinin oybirliği ile hüküm altına alındığı, çek iptali davalarında belirlenen hedef sürenin aşılmaması için dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesinde mahkememizce bir beis görülmediğinden, davacının hukuki dinlenilme hakkı kesinlikle elinden alınmadığından, hukuki dinlenilme hakkının tarafın duruşmada şifahen dinlenmesi anlamına gelmediğinden,

hukuki dinlenilme hakkının genel tanımı ile tarafa mahkeme önünde kendisini uygun vasıtalarla ifade edebilme hakkı tanınması olduğundan ve davacının dava dilekçesi vasıtasıyla çeklerin boş olduğu yönünde kendisini yeter düzeyde ifade ettiği anlaşıldığından dosya üzerinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı